Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2023 г. по делу N 33-36961/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., заслушав в открытом судебном заседании гражданское делоN2-3800/2021 по частной жалобе представителя ПАО АКБ "АВАНГАРД" по доверенности Касьянюка С.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года, которым определено:

Заявление ответчика Аверченкова О.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N2-3800/21 по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к Аверченкову Олегу Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины- удовлетворить.

Предоставить Аверченкову Олегу Геннадьевичу отсрочку исполнения решения до 01 июня 2023 года по гражданскому делу N2-3800/21 по иску ПАО АКБ "АВАНГАРД" к Аверченкову Олегу Геннадьевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. с Аверченкова О.Г. в пользу ПАО АКБ "АВАНГАРД" взыскана задолженность по договору банковского счета в размере сумма МСША в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Аверченков О.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решение суда по гражданскому делу N2-3800/21, указывая, что находится в тяжелом материальном положении, имеет сложное заболевание, в связи с чем проходит лечение.

Судом вынесено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, постановленного с существенным нарушением норм гражданского процессуального права просит представитель истца по доверенности Касьянюк С.Н.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

Разрешая заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда необходимо учесть, что обеспечение баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абз. 4 п. 5(1) Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П).

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

Удовлетворяя заявление Аверченкова О.Г. о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда от 29 ноября 2021 г. до 01 июня 2023 г, суд первой инстанции исходил из того, что Аверченков О.Г. от исполнения вышеуказанных судебных актов не уклоняется, однако, совокупность представленных им доказательств свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению им решения суда в предусмотренный законом срок. Оценив доводы Аверченкова О.Г. и представленные в подтверждение указанных им обстоятельств доказательства, суд первой инстанции удовлетворил заявление ответчика и предоставил ему отсрочку исполнения решения суда до 1 июня 2023 года. Вывод суда первой инстанции был основан на непосредственном исследованных доказательствах, представленных сторонами и имеющихся в материалах дела.

При рассмотрении частной жалобы срок предоставления отсрочки истек.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО АКБ "АВАНГАРД" по доверенности Касьянюка С.Н. - без удовлетворения.

Судья Э.А. Магжанова