Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-37059/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кулыгиной Т.И. на определение Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Кулыгиной Татьяны Ивановны к ГБУ "Ритуал" адрес, Департаменту торговли и услуг адрес об обязании совершить определенные действия - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ "Ритуал" адрес, Департаменту торговли и услуг адрес об обязании совершить определенные действия.

Определением суда от 02 марта 2023 года указанное исковое заявление было оставлено судом без движения, ввиду отсутствия сведений об оплате госпошлины. Срок для устранения недостатков был предоставлен до 14.04.2023.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Кулыгиной Т.И, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 136, п. 7, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 02.03.2023 об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлена квитанция об оплате государственной пошлины. При этом суд исходил из того, что на возникшие правоотношения не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем оснований для освобождения истца от оплаты госпошлины не имеется.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления фио обратилась в суд с иском к ГБУ "Ритуал" адрес, Департаменту торговли и услуг адрес об обязании внести в электронный паспорт захоронения участка N 67Б Николо-Архангельского кладбища сведения о новом размере участка захоронения, в связи с приобретением истцом права на расширение семейного захоронения.

Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008), принятый и введённый в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. N 14-ст) устанавливает, что услуги по организации похорон и связанные с этим услуги (похоронные и мемориальные услуги) относятся к разряду бытовых услуг (код 96.03).

В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 г. N 551-ст "Межгосударственный стандарт ГОСТ 32609-2014 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения" (далее - ГОСТ):

Ритуальные услуги это - результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя, а также деятельности исполнителя по погребению останков, праха умерших или погибших, проведению похорон, содержанию мест захоронений (п. 2.1.4).

Ритуальное обслуживание населения - предоставление ритуальных услуг на безвозмездной основе или за плату (п. 2.1.2).

Потребителем ритуальной услуги является физическое или юридическое лицо, взявшее на себя обязанности по осуществлению погребения умершего или погибшего;

Исполнителем ритуальной услуги: является специализированная служба по вопросам похоронного дела - хозяйствующий субъект, на который возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших или погибших (п. 2.1.3).

В соответствии с п.1 примечаний к п. 2.1.3. ГОСТ 32609-2014, кроме ритуальных и мемориальных услуг специализированной службой по вопросам похоронного дела оказываются дополнительные обрядовые, юридические и другие виды услуг.

Таким образом, в связи с тем, что данные услуги по ГОСТ 32609-2014 относятся к разряду бытовых, вывод судьи о том, что на возникшие между сторонами правоотношения положения законодательства о защите прав потребителей не распространяются, сделанный на стадии принятия искового заявления к производству суда, суд апелляционной инстанции находит преждевременным.

Поэтому определение суда подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: