Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-37123/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осик-Осецкой Ю.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Осик-Осецкой Юлии Викторовны к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений.

УСТАНОВИЛ:

Осик-Осецкая Ю.В. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Осик-Осецкая Ю.В.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного материала, определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2022 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не были приложены документы: решение Хамовнического районного суда адрес по делу N 12-823/2019; квитанции по оплате печатных и копировальных услуг; оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; сведения о досудебном урегулировании спора; документы, подтверждающие юридический расходы для рассмотрения дела в Хамовническом районном суде адрес; документы о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Срок для устранения указанных был предоставлен до 30 декабря 2022 года, который впоследствии был продлен до 01 марта 2023 года.

Возвращая исковое заявление Осик-Осецкой Ю.В. руководствуясь положениями ч. 3 ст. 136, п. 7, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они опровергается материалами дела (л.д. 14), из которых усматривается, что 01 марта 2023 года истцом было подано заявление об устранении недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления Осик-Осецкой Ю.В, в связи с чем определение от 09 марта 2023 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 09 марта 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: