Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-37190/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Вого ИГ (паспортные данные) к адрес ОАО " М" (ОГРН...) о признании права собственности на гараж-бокс - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 20 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Вого ИГ (паспортные данные) к адрес ОАО " М" (ОГРН...) о признании права собственности на гараж-бокс отказано.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца фио

В судебное заседание судебной коллегии 26 сентября 2023 года поступили от представителя ответчика адрес ОАО " М"- председателя правления фио замечания на протокол судебного заседания Кузьминского районного суда адрес от 20 марта 2023 года. Кроме того, замечания на протокол судебного заседания от 20 марта 2023 года содержат и письменные возражения адрес ОАО " М" на апелляционную жалобу, которые судом первой инстанции не рассмотрены.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1).

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2).

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по заявлениям адрес ОАО " М" в соответствии с требованиями ст. 232 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания Председателя Правления адрес ОАО " М".

Председательствующий:

Судьи: