Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-37439/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Бобровой Ю.М., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Наумычеве Р.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе заявителя Оганесян Т.Н. на определение Мещанского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

Заявление Оганесян Т.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Оганесян Т.Н. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса (врио нотариуса адрес Басовой А.Г. - фио). Заявитель просил отменить нотариальное действие, совершенное 30.06.2022 года врио нотариуса адрес фио, о взыскании с Оганесян Т.Н. денежной суммы сумма Заявитель указывал на то, что не согласен с размером задолженности по кредиту, поскольку банк, по мнению заявителя, не вправе взыскивать штрафы и пени через исполнительную надпись, а также начислять указанные санкции в период моратория.

Мещинским районным судом адрес 31 августа 2022 года постановлено указанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Как следует из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Оставляя заявление об установлении факта без рассмотрения, суд обоснованно исходил из наличия между заявителем Оганесян Т.Н. и заинтересованным лицом (ПАО МКБ) спора о праве, основанного на нотариальном действии, оспаривании заявителем размера задолженности и праве банка на получение денежных средств по кредитному договору, вследствие чего, пришел к верному выводу о наличии спора о размере задолженности, который подлежит рассмотрению в исковом порядке. В связи с чем, судом установлены основания в силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом неверное указание суда на то, что судом сделана неверная ссылка на биологического отца детей, который скончался в 2011 году, вывод суда о наличии спора о праве на социальные гарантии военнослужащего является верным.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи от 31 октября 2022 года, принятого в соответствии с требованиями ст. ст. 134, 281 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от 31 августа 2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: