Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-37471/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Максимовских Н.Ю, Иванова Д.М.

при помощнике судьи Морозовой Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе истца Кучки Н.И. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кучки Н.И. к Фадееву В.Ю. о прекращении правоотношений и взыскании убытков отказать.

Встречные исковые требования фио к Кучке Н.И. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Кучки Н.И. в пользу фио денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, сумма в качестве расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

Кучка Н.И. обратился с иском к Фадееву В.Ю. о расторжении договора на оказание услуг по дизайнерскому сопровождению, взыскании ущерба в размере сумма, мотивируя требования тем, что 01.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор N 101450/01 на дизайнерское сопровождение (дизайн одежды). В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать услуги по дизайнерскому сопровождению (дизайну одежды), а заказчик обязался оплатить данные услуги. Истец в ходе исполнения условий договора не был обеспечен необходимыми условиями, а именно: не обеспечено присутствие портных, отсутствовал доступ к оборудованию, также в ходе оказания услуг возрос их объем. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, как заказчика, были нарушены сроки оказания услуг. Ответчик 03.12.2021 направил в адрес истца претензию о расторжении договора, возврате оплаченных сумм, возмещении убытков и пени. 30.12.2021 истец направил в адрес ответчика промежуточный акт, в целях фиксации оказания услуг в части, который Фадеев В.Ю. не подписал. Оснований для возврата ответчику денежных средств не имеется, поскольку истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, кроме того, истец при исполнении договора понес траты, которые согласовывались с ответчиком. В связи с чем истец просил расторгнуть договор от 01.07.2021, взыскать с ответчика ущерба в размере сумма

Фадеев В.Ю. обратился со встречным исковым заявлением к Кучке Н.И. о взыскании оплаченных по договору на оказание услуг по дизайнерскому сопровождению N 101450/01 от 01.07.2021 денежных средств в размере сумма, пени в размере сумма и судебных расходов, мотивируя требования тем, что цена услуг по договору от 01.07.2021 составила сумма, при этом условиями договора установлено, что дополнительные расходы на конструкторские услуги не будут превышать 10 % от суммы, указанной в п. 3.2.2 договора, что составляет сумма В рамках договора Фадеев В.Ю. произвел следующие выплаты: 02.07.2021 - предоплата в размере сумма, 02.07.2021 - предоплата в размере сумма, 22.07.2021 - на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, 13.08.2021 - на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, 11.09.2021 - на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, 15.11.2021 - на приобретение материалов и дополнительные расходы в размере сумма, всего Фадеев В.Ю. перевел денежные средства в размере сумма Договором предусмотрен срок оказания услуг с 01.07.2021 по 09.08.2021, который сторонами не продлевался, однако на момент обращения в суд услуги так и не оказаны. В связи с нарушением сроков оказания услуг, у фио возникли убытки, выраженные в оплате расходных материалов и дополнительных работ, также упущен срок для введения результатов оказания услуг в оборот, необходимость в оказании рассматриваемой услуги отпала. В адрес Кучки Н.И. направлена претензия о расторжении договора, на которую дан ответ о том, что против расторжения договора он не возражает, подтвердив, при этом, что услуги в полном объеме не оказаны. В связи с чем Фадеев В.Ю. просил взыскать с фио денежные средства в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец Кучка Н.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Фадеев В.Ю, а также его представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований Кучки Н.И, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кучка Н.И, указывая на то, что вынесенное по делу решение не отвечает принципам законности и обоснованности, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Кучка Н.И. не явился, извещен, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Кучки Н.И. - Курашева Д.О, ответчика фио, его представителя Кузьмичева С.А, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В ст. 779 ГК РФ дано следующее: по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2021 между Кучкой Н.И. (исполнитель) и Фадеевым В.Ю. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по дизайнерскому сопровождению N 101450/01, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по дизайнерскому сопровождению (дизайну одежды), а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2 договора, дизайнерское сопровождение включает в себя следующее: дизайн и разработка коллекции заказчика, состоящей не более чем из 20 единиц одежды и/или аксессуаров; обсуждение и утверждение эскизов с заказчиком; конструирование базовых лекал (утвержденных моделей); сопровождение по пошиву макетов сконструированных моделей на производстве заказчика; подбор ткани, фурнитуры и декора для моделей одежды; примерка макетов, подбор принтов для моделей одежды из предоставленных заказчиком; утверждение макетов, тканей, декора и принтов для моделей одежды; сопровождение по пошиву образцов одежды из оригинальных материалов на производстве заказчика и/или с привлечением стороннего производства/третьих лиц за отдельную стоимость заранее утвержденную с заказчиком; передача заказчику дизайна, эскизов, технических ресурсов, лекал с градацией в электронном виде в формате "pdf" и/или в распечатанном виде (печать лекал совершается за отдельную, утвержденную с заказчиком плату), где это применимо, макетов, образцов одежды и сопутствующих материалов.

Срок оказания услуг с 01.07.2021 по 09.08.2021 (п. 1.4 договора). В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 договора, однако при этом о времени оказания услуг информирует заказчика.

Услуги считаются оказанными в полном объеме после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами (пункт 1.5 договора).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязан: оказать услуги качественно, в полном объеме и в срок; оказать услуги по дизайнерскому сопровождению с учетом последних тенденций развития моды и опираясь на достижения мировой промышленности в области производства тканей, трикотажных полотен и фурнитуры; обеспечить сохранность документов, материалов, принятых по договору от заказчика; представлять по требованию заказчика информацию о ходе исполнения услуг; в течение 5 рабочих дней с момента завершения услуг предоставить заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг; безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки не выходящие за рамки договора в течение 30 рабочих дней с момента предъявления требований заказчика. В качестве права исполнителя указано на привлечение третьих лиц с устного согласия заказчика.

Обязанности заказчика: обеспечить условия для оказания исполнителем услуг, в том числе: присутствие соответствующих сотрудников заказчика во время оказания услуг, обеспечение информацией, доступ к базам данных, доступ к необходимому оборудованию, своевременное утверждение всех этапов работ, утверждение образцов тканей и фурнитуры, своевременную оплату материалов для разработки моделей, своевременную оплату согласованных работ проделанных третьими лицами и/или предприятиями в рамках разработки не предусмотренных договором; принять и оплатить оказанные услуги по акту сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с условиями договора; в случае выявления недостатков или возникновения дополнительных вопросов заказчик обязуется (в письменном виде) предоставить список недостатков требуемых устранения и/или список дополнительных вопросов исполнителю для безвозмездного устранения недостатков и/или разъяснения возникших вопросов в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Цена договора составляет сумма и не включает в себя дополнительные расходы на иные услуги такие как транспорт, курьерские услуги, представительские расходы и прочее (п. 3.1 договора).

Оплата производится в следующем порядке: сумма - предоплата в дату подписания договора, сумма - предоплата конструкторских услуг, сумма - окончательный платеж, а также дополнительные расходы производятся в день подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.п. 3.2.1-3.2.3 договора). При этом заказчик обязуется оплатить возникновение дополнительных расходов на конструкторские услуги, непредвиденные в предварительном расчете по п. 3.2.2, в свою очередь исполнитель гарантирует, что дополнительные расходы на конструкторские услуги не будут превышать 10% от суммы указанной в п. 3.2.2, что составляет сумма (п. 3.2.4 договора).

За нарушение сроков оказания услуг по вине исполнителя начисляется пени из расчета 0, 1% от общей стоимости договора, за каждый день просрочки, но не более 10% этой суммы (п.5.1 договора).

Повышение договорной цены, вызванное дополнительными работами в результате изменения заказчиком объемов работ (глубины проработки проекта), оформляется дополнительным соглашением, становящимся неотъемлемой частью договора (п. 6.2). Оговорено, что сроки начала и окончания работ могут быть изменены дополнительным соглашением (п. 6.4).

В материалы дела представлены электронные чеки от 02.07.2021 на сумму сумма, от 02.07.2021 на сумму сумма, от 22.07.2021 на сумму сумма, от 13.08.2021 на сумму сумма, от 15.11.2021 на сумму сумма, от 11.09.2021 на сумму сумма Фадеевым В.Ю. произведена оплата по договору в размере сумма

03.12.2021 Фадеев В.Ю. направил претензию Кучке Н.И. с требованием о расторжении договора, возврате оплаченных за услугу денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, пени в размере 0, 1% от суммы договора за каждый день просрочки в размере сумма Претензия мотивирована нарушением исполнителем договорных сроков.

В материалы дела представлено письменное обращение Кучки Н.И. от 08.12.2021, в котором он сообщает Фадееву В.Ю. о том, что столкнулся с ненадлежащим исполнением обязательств заказчика, поскольку не были обеспечены условия для оказания услуг, возрос объем работ.

Также 31.12.2021 Фадеевым В.Ю. составлен письменный отказ от подписания акта приема-передачи, в качестве оснований указано на нарушение Кучкой Н.И. сроков оказания услуг, не подтверждение им несения расходов, одновременно несение Фадеевым В.Ю. убытков и отсутствием надобности в услугах по причине несоблюдения договорных сроков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кучки Н.И, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заказчиком в полном объеме произведена оплата по договору, однако услуги не были отказаны. Невозможность оказания услуг по договору объективно ничем не подтверждена, представленное Кучкой Н.И. содержание электронной переписки не может служить основанием для признания указанных в ней причин заслуживающими внимания в части нарушения сроков, согласованных сторонами, без наличия в спорных правоотношениях соглашений об изменении условий договора.

Вместе с тем, удовлетворяя встречные исковые требования фио к Кучке Н.И, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что, выполняя обязанности заказчика, Фадеев В.Ю. произвел указанные выше выплаты денежных средств, услуги, предусмотренные договором, Кучка Н.И. не выполнил, доказательств невозможности исполнения договора в установленный срок не представил. В связи с чем суд обоснованно взыскал с Кучки Н.И. в пользу фио оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, а также неустойка по договору в соответствии п. 5.1 договора в размере сумма

В соответствии со тс. 98, 100 ГПК РФ в пользу фио с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела взысканы расходы на представителя в сумме сумма

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы с Кучки Н.И. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, полученных в ходе судебного разбирательства доказательствах и при правильном применении норм материального права, толковании условий заключенных между сторонами договоров.

Доводы апелляционной жалобы о том, что что судом не изучены доказательства в полном объеме, не дана оценка представленной переписке, судебная коллегия отклоняет. Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, то суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение условий договора, истцом не представлено доказательств того, что он исполнил обязательства по договору. Акт приема - передачи работ по договору не составлялся. Ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено (право на заявление ходатайств было разъяснено сторонам).

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: