Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-37713/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В.

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Смирновой Г.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Колмогоровой Е.В. по доверенности фио

на решение Никулинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

... Признать сделку по перечислению денежных средств от 08.11.2021 года в размере сумма между Колмогоровой Еленой Васильевной (ИНН: 772906631884) и Павловой Любовью Ивановной (ИНН: 772980959174) недействительной.

... Применить последствия недействительности сделки и обязать Павлову Любовь Ивановну (ИНН: 772980959174) перечислить денежные средства в размере сумма на депозитный счет СОСП по адрес N1 ГМУ ФССП России по следующим реквизитам:... номер счета получателя: 03212643000000017300; БИК: 004525988; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; наименование получателя: УФК по адрес (СОСП по адрес N 1 ГМУ ФССП России л/с 05731G20610); ИНН получателя: 9703098444; КПП: 772645001; ОКТМО: 45382000; назначение платежа: 118072/21/98077... ИП, УИН: 32298077210118072007,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ответчикам Павловой Л.И, Колмогоровой Е.В. о признании сделки по перечислению денежных средств от 08.11.2021 года в размере сумма недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязав Павлову Л.И. перечислить денежные средства в размере сумма на депозитный счет СОСП по адрес N 1 ГМУ ФССП России по следующим реквизитам: номер счета получателя: 03212643000000017300; БИК: 004525988; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; наименование получателя: УФК по адрес (СОСП по адрес N 1 ГМУ ФССП России л/с 05731G20610); ИНН получателя:9703098444; КПП: 772645001; ОКТМО: 45382000; назначение платежа: 118072/21/98077... ИП, УИН: 32298077210118072007.

Исковые требования мотивировала тем, что Колмогорова Е.В. является должником по кредитному договору, с нее по решению суда взысканы денежные средства в размере 434 663 дол. США, проценты по кредиту в размере 467 599, 77 дол. США, пени в размере 654 287, 63 дол. США, расходы по уплате госпошлине в размере сумма В отношении Колмогоровой Е.В. введена процедура банкротства, которая завершена без освобождения от оплаты оставшихся долгов. Право требования указанной выше денежной суммы приобрела истец. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности перед взыскателем составляет сумма Имея неисполненные долговые обязательства, установленные судебным решением 20 января 2022 года Колмогорова Е.В. перечислила имевшиеся у нее на счете сумма на счет своей дочери Павловой Л.И.

Представитель истца Костенко О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Павлова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика Колмогоровой Е.В. - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала в отзыве, что действия ответчиков не были недобросовестными, перечисленные деньги израсходованы на выполнение обязательств по оплате ЖКУ и содержанию квартиры, также полагает, что возврат в порядке реституции денег на счет службы судебных приставов... исполнителей является неправильным

Представитель третьего лица МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Колмогоровой Е.В. по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неверно применил нормы материального права, настаивает на отсутствии доказательств недобросовестных действий ответчиков, невозможности применения реституции путем перечисления денег на счет службы судебных приставов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Колмогоровой Е.В. по доверенности фио, представителя истца по доверенности Костенко О. обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско... правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2003 года Колмогоровой Е.В. заключен кредитный договор N1334 на сумму сумма дол. США под 10 % годовых.

Решением Никулинского районного суда адрес от 10.12.2013 г. по делу N02... 7548/2013 с Колмогоровой Е.В. в пользу ООО "Межпромбанк Плюс" по указанному кредитному договору взысканы сумма основного долга в размере 434 663 дол. США, проценты по кредиту в размере 467 599, 77 дол. США, пени в размере 654 287, 63 дол. США, расходы по уплате госпошлине в размере сумма

Определением Никулинского районного суда адрес от 30.01.2017 г. по делу N2... 7548/13 ООО "Межпромбанк Плюс" в порядке процессуального правопреемства заменено на правопреемника фио

Определением Арбитражного суда адрес от 09.06.2017 г. по делу NА40... 34650/17... 44... 50Б в отношении Колмогоровой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов на основании указанного решения включены требования фио в размере сумма... основной долг, сумма... проценты по кредиту, сумма... пени, сумма... расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2017 г. по делу NА40... 34650/17... 44... 50Б Колмогорова Е.В. признана банкротом, в отношении Колмогоровой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 07.05.2018 г. по делу NА40... 34650/17... 44... 50Б произведена замена кредитора фио на правопреемника Кравченко Т.В.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.06.2020 г. по делу NА40... 34650/17... 44... 50Б процедура реализации имущества Колмогоровой Е.В. завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда адрес от 02.12.2020 г. по делу NА40... 34650/17... 44... 50Б Кравченко Т.В. выдан исполнительный лист на взыскание с Колмогоровой Е.В. задолженности в размере сумма по требованиям, не удовлетворенным в ходе процедуры реализации имущества, в том числе сумма... основной долг, сумма... проценты по кредиту, сумма... пени, сумма... расходы по госпошлине.

03.11.2021 г. в отношении должника Колмогоровой Е.В. в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по фио возбуждено исполнительное производство N118072/21/77039... ИП.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 декабря 2022 года по делу NА40... 34650/17... 44... 50Ф в рамках дела о банкротстве Колмогоровой Е.В. кредитор Кравченко Т.В. заменена на правопреемника фио

Кроме того, согласно Постановлению судебного пристава... исполнителя СОСП по адрес N1 ГМУ ФССП России от 14.02.2023 года по исполнительному производству от 03.11.2021 года произведена замена взыскателя с Кравченко Т.В. на правопреемника фио

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности перед взыскателем составляет сумма

Как следует из выписки от 20.01.2022 г. по счету должника N40817810601002990346 в адрес, истребованной судебным приставом... исполнителем, 08.11.2021 г, непосредственно после возбуждения исполнительного производства, Колмогорова Е.В. перечислила денежные средства в размере сумма в пользу своей дочери... Павловой Л.И.

Тот факт, что Павлова Л.И.... дочь Колмогоровой Е.В, подтверждается копией справки о рождении, поступившей в дело о банкротстве, а также единым жилищным документом.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что имея неисполненные обязательства перед кредитором на сумму свыше сумма, должник, уклоняясь от погашения задолженности, перечисляет денежные средства в размере сумма в пользу своей дочери непосредственно после возбуждения исполнительного производства. Данные действия должника являются недобросовестными и нарушают права кредитора.

Удовлетворяя требования Улыбиной Т.В, суд указал на то, что перечисление должником денежных средств в адрес дочери в период исполнительного производства о взыскании долга свидетельствует об очевидной недобросовестности в ее поведении, перечисление денежных средств имело целью исключительно уклонение от расчетов с кредиторами, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом и является основанием для признания сделки по перечислению денежных средств от 08.11.2021 года в размере сумма недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязав Павлову Л.И. перечислить денежные средства в размере сумма на депозитный счет СОСП по адрес N1 ГМУ ФССП России.

То обстоятельство, как фио использовала полученные от Колмогоровой Е.В. денежные средства, само по себе правового значения не имеет и не отменяет тот факт, что перечисление должником в обход взыскателя и судебного пристава... исполнителя денежных средств в пользу своей дочери нарушило права и интересы кредитора. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что в отношении должника открыто исполнительное производство, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, в связи с чем применены последствия недействительности сделки путем обязания Павловой Л.И. перечислить денежные средства в размере сумма на депозитный счет СОСП, поскольку ранее на денежные средства должника уже обращено взыскание в установленном порядке судебным приставом... исполнителем.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию ответчика, изложенную в отзыве, которой дана оценка в решении суда. Так, по мнению представителя ответчика, расходование денег на оплату ЖКУ и при отсутствии ареста на счета характеризует такие действия как добросовестные. Коллегия с данной позицией не может согласиться. Ответчик Колмогорова Е.В. при наличии значительной суммы долговых обязательств самостоятельно выбрала, какие обязательства она намерена исполнить в первую очередь, однако такого права не имела. Фактически ответчик уклонилась от исполнения обязательств перед истцом, намеренно израсходовала имевшуюся у нее сумму на другие цели. Отсутствие ареста на денежные средства не исключало добросовестные действия должника - перечисление им денег не по своему усмотрению, а на счет известного ему кредитора.

С позицией заявителя жалобы об ином способе реституции коллегия также не может согласиться. Ответчик Колмогорова Е.В. не работает, не имеет никаких доходов, находится на содержании родственников, сознательно уклоняется от исполнения судебного постановления, возврат денег лично ей приведет к очередному использованию таких денег в иных целях. Кроме того, зачисление денег на счет службы судебных приставов не нарушает права ответчика, которая в таком случае уменьшит размер задолженности.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи