Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-37721/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца (по встречному иску ответчика) Рябикова М.А. на решение Лефортовского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рябикова Михаила Александровича к Рябикову Александру Михайловичу, фио, фио (фио) фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать Рябикова Михаила Александровича (паспортные данные), прекратившим право пользования жилы помещением по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Признать Рябикова Константина Михайловича (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении VIII - МЮ N 634942) неприобретшими право пользования квартирой по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128.

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к Рябикову А.М, фио, фио (фио) Н.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей, указывая в обоснование своих требований, что с 1986 года он зарегистрирован по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128, в которой также зарегистрированы двое его несовершеннолетних детей, однако с 2016 года зарегистрированные и проживающие в данном жилом помещении родители истца ? фио, фио и сестра истца фио (фио) Н.А. препятствуют проживанию истца и его детей в спорном жилом помещении, поменяли ключи на входной двери, установили замки на межкомнатных дверях, ключи истцу не выдают, в жилое помещение не пускают. На основании изложенного фио просил обязать ответчиков не чинить препятствий истца и его детям Рябикову К.М, Рябиковой С.М. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128, а также выдать истцу комплект ключей от указанного жилого помещения.

фио, фио, Семенова Н.А. обратились в суд со встречным иском к Рябикову М.А, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рябиковой С.М, Рябикова К.М, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указывая в обоснование встречных требований, что спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Рябиковой В.Н, Рябикову А.М, а также третьему лицу фио на основании договора передачи N 04В066-001029 от 10 декабря 1992 года. фио является сыном Рябиковой В.Н. и Рябикова А.М, с которым прекращены семейные отношения, фактически он стал бывшим членом семьи, что выражается в отсутствии общего бюджета, общего хозяйства, взаимопонимания, уважения. Со стороны Рябикова М.А. регулярно провоцируются какие-то конфликты, недовольства, высказываются ни на чем не основанные требования. фио не проживает в квартире с 2016 года, за данный период он дважды состоял в зарегистрированных браках и проживал со своими семьями в ином жилом помещении. В спорной квартире его вещей нет. Он не платит коммунальные платежи, не принимает участия в поддержании квартиры и находящегося в ней оборудования в исправном рабочем состоянии. Таким образом, фио полностью утратил семейную связь с собственниками квартиры и с квартирой как с местом проживания. Его несовершеннолетние дети в квартире не проживают, в оплате коммунальных услуг не участвуют, вещей своих не хранят. В настоящее время регистрация Рябикова М.А. и его несовершеннолетних детей в квартире мешает собственникам самостоятельно, независимо распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, что грубо нарушает их права.

На основании изложенного фио, фио, Семенова Н.А. просят прекратить право пользования Рябикова М.А. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу; признать Рябикова К.М, паспортные данные, и фио, паспортные данные, неприобретшими право пользования квартирой по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128.

Истец по основному иску, ответчик по встречному иску фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рябикова К.М, фио, в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования основного иска поддержал, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики по основному истцу, истцы по встречному иску фио, фио, Семенова Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя ? адвоката Андроновой О.А, которая основной иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречный иск поддержала.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по адрес своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Третье лица фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений суду не представила.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец (по встречному иску ответчик) фио, указывая на неправомерность оценки собранных по делу доказательств.

В судебном заседании коллегии истец фио на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, представитель ответчиков Рябикова А.М, Рябиковой В.Н, Семеновой Н.А. по доверенности Андронова О.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В суд апелляционной инстанции иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует, в силу следующего.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 61, 9 кв.м, жилой площадью 43, 7 кв.м, расположенную по адресу: адрес Кожуховская, д. 10, кв. 128.

Собственниками вышеуказанной квартиры являются фио.., Рябикова Валентина Николаевна, Рябиков Александр Михайлович, на основании договора передачи от 10 декабря 1992 года, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора передачи, свидетельства о собственности на жилище N 0620036 от 31 марта 1993 года.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, в квартире по вышеуказанному адресу по месту жительства зарегистрированы:

Рябиков Александр Михайлович, с 03.01.1985, Рябиков Константин Михайлович, паспортные данные, с 12 октября 2007 года, Рябиков Михаил Александрович, с 03.05.2001, Рябикова Валентина Николаевна, с 03.01.1985, Рябикова София Михайловна, паспортные данные, с 24.07.2017, Семенова Надежда Александровна, с 11.11.1986, фио.., с 03.01.1983.

Как указывает истец по основному иску, ответчик по встречному иску фио, с 2016 года зарегистрированные и проживающие в спорном жилом помещении родители истца ? фио, фио и сестра истца фио (фио) Н.А. препятствуют проживанию истца и его детей в спорном жилом помещении, поменяли ключи на входной двери, установили замки на межкомнатных дверях, ключи истцу не выдают, в жилое помещение не пускают.

Ответчики по основному иску, истцы по встречному иску фио, фио, Семенова Н.А. указывают, что фио является сыном Рябиковой В.Н. и Рябикова А.М, с которым прекращены семейные отношения, фактически он стал бывшим членом семьи, что выражается в отсутствии общего бюджета, общего хозяйства, взаимопонимания, уважения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).

Как отражено в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

По смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как отражено в ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Иным гражданам жилое помещение может сдаваться собственником для проживания на основании договора.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32) разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Стороной ответчика по первоначальному иску не опровергнуты доводы Рябикова М.А. о том, что между сторонами конфликтные отношения.

Ссылка ответчиков по первоначальному иску на то, что истец фио не оплачивает коммунальные платежи, не может по мнению судебной коллегии являться основанием для отказа в удовлетворении первоначального иска, ответчики не лишены права предъявления самостоятельных требований к истцу о взыскании денежных средств по оплаченным коммунальным платежам.

Как и не представлено ответчиками доказательств, свидетельствующих об отказе истца от прав на жилое помещение и приобретение им иного места постоянного жительства.

В судебном заседании судебной коллегии фио указал, что в приватизацию спорной квартиры он не был включен, поскольку был несовершеннолетним, т.е. приобрел право бессрочного пользования квартирой.

Коме того, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, удовлетворил требования встречного иска, фактически оставил зарегистрированными в квартире несовершеннолетних детей Рябикова М.А. без кого-либо из законных представителей.

Таким образом, принимая во внимание, наличие конфликтных отношений, на которые ссылался фио и которые не опровергнуты материалами дела и доказательствами; документы, свидетельствующие об отсутствии у Рябикова М.А. иного жилого помещения и аренда им другого жилья, вследствие невозможности проживания в спорной квартире; регистрацию совместно с Рябиковым М.А. его несовершеннолетних детей по спорному адресу, проживание которых отдельно от родителей невозможно - свидетельствует о том, что фио не утратил интереса в спорной жилом помещении. Переписка со стороны истца с намерением получить ключи от квартиры и отсутствие доказательств со стороны ответчиков о наличии ключей у истца и возможности беспрепятственного доступа в квартиру, свидетельствуют о препятствии истцу в пользовании квартирой.

В этой связи, принятое по делу решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Рябикова Михаила Александровича к Рябикову Александру Михайловичу, фио, фио (фио) фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей.

Исковые требования Рябикова М.А. следует удовлетворить, обязав ответчиков - Рябикова Александра Михайловича, фио и фио (фио) фио не чинить препятствий в пользовании истцом и его детьми Рябиковым Константином Михайловичем и Рябиковой Софией Михайловной жилым помещением по адресу: адрес Кожуховская, дом 10, кв. 128; обязав ответчиков - Рябикова Александра Михайловича, фио и фио (фио) фио выдать истцу Рябикову Михаилу Александровичу комплект ключей от жилого помещения по адресу: адрес Кожуховская, дом 10, кв. 128.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Рябикова Александра Михайловича, Рябиковой Валентины Николаевны, Семеновой Надежды Александровны к Рябикову Михаилу Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рябиковой Софии Михайловны, Рябикова Константина Михайловича о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением надлежит отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 01 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Рябикова Михаила Александровича удовлетворить, обязать ответчиков - Рябикова Александра Михайловича, фио и фио (фио) фио не чинить препятствий в пользовании Рябиковым Михаилом Александровичем жилым помещением по адресу: адрес Кожуховская, дом 10, кв. 128.

Обязать ответчиков - Рябикова Александра Михайловича, фио и фио (фио) фио не чинить препятствий в пользовании детьми Рябикова Михаила Александровича - Рябиковым Константином Михайловичем и Рябиковой Софией Михайловной, жилым помещением по адресу: адрес Кожуховская, дом 10, кв. 128.

Обязать ответчиков - Рябикова Александра Михайловича, фио и фио (фио) фио выдать Рябикову Михаилу Александровичу комплект ключей от жилого помещения по адресу: адрес Кожуховская, дом 10, кв. 128.

В удовлетворении встречных исковых требований Рябикова Александра Михайловича, Рябиковой Валентины Николаевны, Семеновой Надежды Александровны к Рябикову Михаилу Александровичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рябиковой Софии Михайловны, Рябикова Константина Михайловича о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшими право пользования жилым помещением - отказать.

Председательствующий

Судьи