Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-37747/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей фио и фио, при помощнике Чельдиеве Г.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-1351/2022 по апелляционной жалобе представителя... О.А. по доверенности... О.П. на решение Останкинского районного суда адрес от 09 декабря 2022 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу... О.А. (паспортные данные...) в счёт возмещения ущерба, причинённого пожаром, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

Истец... О.А. обратилась в суд с иском к ответчику... И.Л. о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, указывая, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: адрес; 20.08. 2021 г. в части данного жилого дома, принадлежащей ответчику, произошёл пожар; огонь перекинулся на часть дома, принадлежащую истцу, в результате чего данная часть дома и находящееся в нём имущество были повреждены огнём. Постановлением дознавателя ОНД и ПР по адресо. об отказе в возбуждении уголовного дела N 136-21 установлено, что причиной возникновения пожара послужило нарушение ответчиком требований пожарной безопасности в ходе проведения ремонтных работ, в результате чего он был привлечён к административной ответственности по ст.20.4 ч.6 КоАП РФ. В результате пожара ей был причинён материальный ущерб в размере сумма, что подтверждается отчётом N ЭЗ-08-2021-83 ООО "Независимая оценка и экспертиза" об оценке рыночной стоимости движимого имущества, восстановительного ремонта внутренней отделки жилого дома. Истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес от 09.12.2022 г. заявленные истцом требования были удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба было взыскано сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Представитель истца... О.А. по доверенности... О.П. с решением суда не согласился; им была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе указано на то, что требования были заявлены на сумма, удовлетворены на сумма; экспертиза была проведена с рядом нарушений, а потому необходимо было назначить и провести повторную экспертизу.

В связи с данным ходатайством судебная коллегия поставила на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу повторной судебной пожарно-технической экспертизы, предоставила возможность стороне ответчика представить своё мнение по данному вопросу.

Представитель истца... О.А. по доверенности... О.П. в судебном заседании 26.09.2023 г. поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, не возражал против оплаты за проведение экспертизы. Ответчик и его представитель о слушании дела были извещены, в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, мнение по вопросу назначения повторной экспертизы не представили.

С учётом значительной разницы между стоимостью ущерба, определённой в досудебном исследовании и в заключении судебной экспертизы, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу повторную экспертизу на предмет определения объёма повреждений части жилого дома и имущества истца от пожара, произошедшего 20.08.2021 г, его тушения и стоимости восстановительного ремонта.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца... О.А. по доверенности... О.П, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку, несообщение об уважительных причинах неявки, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Поскольку для разрешения вопроса об объёме повреждений в части жилого дома истца, внутренней отделки и имущества от пожара, произошедшего 20.08. 2021 г, и его тушения, стоимости причинённого ущерба, в связи с сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения с учётом материалов настоящего дела необходимы специальные познания, судебная коллегия считает необходимым назначить по делу повторную судебную пожарно-техническую экспертизу.

С учётом сроков и стоимости производства экспертизы, занятости экспертов проведение данной экспертизы судебная коллегия считает возможным поручить АНО "ЦСИ "РиК" с отнесением расходов по проведению экспертизы на истца... О.А, представителем которой было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. При этом судебная коллегия считает необходимым поставить перед экспертами вопросы относительно объёма повреждений части жилого дома, внутренней отделки и имущества истца от пожара, произошедшего 20.08.2021 г, его тушения, стоимости причинённого ей ущерба.

До получения результатов повторной экспертизы судебная коллегия в соответствии со ст.216 ГПК РФ считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст.ст.87, 216, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску... О.А. к... И.Л. о возмещении причинённого пожаром от 20.08.2021 г, его тушением ущерба повторную судебную пожарно-техническую экспертизу, проведение которой поручить АНО "Центр судебных исследований "РиК" (адрес, пом.ХIV (тел: 8-...).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Какие повреждения были причинены части жилого дома, принадлежащей... Ольге Авенировне, по адресу: адрес, её внутренней отделке, расположенному в ней имуществу в результате пожара, который имел место 20.08.2021 г, его тушения на дату пожара?

- Какова стоимость восстановительного ремонта части жилого дома, принадлежащей... Ольге Авенировне, по адресу: адрес, её внутренней отделки, расположенного в ней имущества в результате пожара, который имел место 20.08.2021 г, его тушения на дату пожара и на дату проведения оценки?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, флеш-носитель, приобщённый к материалам дела.

Обязать... О.А. обеспечить экспертам доступ в принадлежащую ей часть жилого дома по адресу: адрес.

Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на... О.А.

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц с даты получения определения суда и материалов дела.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Председательствующий

Судьи