Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2023 г. по делу N 33-37872/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Беднякова В.В.

29 сентября 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Шатовой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ларичева В.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ларичева В.А. к ЦКС УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, ФКУЗ ЦМСЧ МВД России о взыскании единовременного пособия, денежных довольствий - заявителю.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту жительства истца либо по адресу ответчика;

установила:

Ларичев В.А. обратился в суд с иском к ЦКС УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, ФКУЗ ЦМСЧ МВД России о взыскании единовременного пособия, выплат денежного довольствия.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении иска, об отмене которого просил Ларичев В.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3. ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

До вынесения судом апелляционного определения Ларичевым В.А. подано заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив представленный материал, изучив заявление Ларичева В.А. об отказе от частной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июня 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Отказ от частной жалобы заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа.

При таких данных, учитывая, что определение другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции принимает отказ Ларичева В.А. от частной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по частной жалобе Ларичева В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

определила:

принять отказ Ларичева В.А. от частной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июня 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Ларичева В.А. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июня 2023 года - прекратить.

Судья: