Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к ООО "Фолькваген Банк РУС" о взыскании денежных средств, разъяснив возможность обращения в суд с данными требованиями по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков.
УСТАНОВИЛ:
Маврин В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Фольксваген Банк РУС" о взыскании денежных средств.
Определением суда от 30 июля 2021 года указанное исковое заявление было оставлено судом без движения, поскольку истец не приложил к исковому заявлению решение Ногинского городского суда адрес от 04.02.2020 по делу N 2-256/2020. Срок для устранения недостатков был предоставлен до 25.08.2021.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Маврин В.С.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием возвращения искового заявления является не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление фио руководствуясь положениями ч. 3 ст. 136, п. 7, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 30.07.2021 об оставлении искового заявления без движения.
Вместе с тем, сведений о направлении в адрес истца копии определения 30.07.2021, которым исковое заявление оставлено без движения, в представленных материалах не имеется. Данных о вручении Мавриным В.С. копии определения суда об оставлении иска без движения в материалах не содержится.
Таким образом, у фио объективно отсутствовала возможность своевременно выполнить предъявленные к исковому заявлению судом требования, в связи с чем судебное постановление о возврате искового заявления подлежит отмене; оснований для возврата иска по мотиву не устранения указанных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков не имелось.
Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 06 сентября 2021 года подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - возвращению в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черемушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.