Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-37929/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-162/2023 по апелляционной жалобе Сперанской Е.Е. на решение Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сперанской Е.Е. к Чернышовой Е.В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю в квартире отказать. По вступлению в законную силу решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Кунцевского районного суда адрес от 23.0... 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сперанская Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Чернышовой Е.В. о признании недействительным договора ренты, заключенного 07.0... 2018 года между фио и Чернышовой Е.В, признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.., мотивируя свои требования тем, что... года умерла бабушка истца фио, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры и земельного участка, находящегося по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв. адрес было принято наследником по закону фио (дочь фио) путем подачи заявления нотариусу и наследником по завещанию истцом Сперанской Е.Е. (дочь фио) путем фактического принятия наследства. Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 1... декабря 2021 года установлен факт принятия наследства Сперанской Е.Е. по завещанию к имуществу умершей... года фио, за Сперанской Е.Е. признано право собственности на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв. адрес полагает, что в наследственную массу входила помимо земельного участка также ? доля спорной квартиры, в связи с чем, истец имеет право на получение в порядке наследования 1/4 доли спорной квартиры, при этом, в силу закона данная доля признается принадлежащей Сперанской Е.Е. с... года, таким образом, по мнению истца, фио не могла распоряжаться всей квартирой, заключая договор ренты.

Истец Сперанская Е.Е. и ее представитель Троценко Е.В. в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чернышова Е.В. и ее представитель фио в суде первой инстанции просили в иске отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, а также нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Сперанская Е.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Третьи лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 327 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела в апелляционной инстанции размещена на официальном сайте Московского городского суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца Троценко Е.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика Чернышову Е.В. и её представителя фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 19... ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи..,... 9 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 1... 3 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст.... 83 -... 84 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что... года умерла бабушка истца фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в имуществе, а именно ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.., и земельного участка, находящегося по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв.м, с кадастровым номером... 0:26:0090... 04:162.

Судом установлено, что истец Сперанская Е.Е. является наследником по завещанию от... года, удостоверенному нотариусом адрес фио

Проверяя доводы сторон, суд первой инстанции установил, что наследство было принято наследником по закону фио (дочь фио) путем подачи заявления нотариусу и наследником по завещанию истцом Сперанской Е.Е. (дочь фио) - путем фактического принятия наследства (в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась).

Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от 1... декабря 2021 года установлен факт принятия наследства Сперанской Е.Е. по завещанию к имуществу умершей... года фио

Решением суда за Сперанской Е.Е. признано право собственности на ? долю земельного участка по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв.м, указано, что решение суда является основанием для прекращения права собственности фио на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв.м. и регистрации права собственности Сперанской Е.Е. на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что является наследником по завещанию к имуществу фио, которая, согласно завещанию от... года, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Сперанской Е.Е,... г.р.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что поскольку в наследственную массу входила помимо земельного участка ? доля квартиры, расположенной по адресу: адрес.., то истец имеет право на получение в порядке наследования 1/4 доли спорной квартиры, при этом, в силу закона данная доля признается принадлежащей Сперанской Е.Е. с... года.

При разрешении спора судом первой инстанции учтено, что решением Кунцевского районного суда адрес от 20.08.2007 года за фио признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес... в порядке наследования по закону после смерти ее матери фио, умершей... года, за фио признано право собственности на спорную квартиру, фио является собственником спорного жилого помещения, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации N...

Из материалов дела усматривается, что 07.0... 2018 года фио и Чернышова Е.В. заключили договор пожизненной ренты, на основании которого, согласно выписки из ЕГРН от 28.01.2022 года N... Чернышова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: адрес...

Как следует из материалов дела, 19.0... 2022 года фио, паспортные данные, умерла, согласно справки нотариуса адрес фио от 23.0... 2022 года N320, наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО "Сбербанк" в размере на дату смерти фио сумма.., и ? доли земельного участка стоимости на дату смерти сумма...

При этом, судом первой инстанции учтено, что решением Кунцевского районного суда адрес от 19.12.2018 года в удовлетворении исковых требований Сперанской Е.Е. к фио о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство отказано.

Решением Наро - Фоминского городского суда адрес от 08.10.2019 года по делу N2-3002/2019 исковые требования Сперанской Е.Е. к фио об установлении факта принятия наследства по завещанию к имуществу умершей... года фио, признании права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, квартал N... 2,... 3 Башкинского лесничества, СНТ "... ", уч. N.., общей площадью... кв.м. оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 12,... 6, 67 ГПК РФ, правильно распределив бремя доказывания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку договор ренты от 07.0... 2018 года был заключен в установленном законом порядке, на момент его заключения фио являлась собственником спорной квартиры, ее право было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом, каких-либо правопритязаний со стороны истца Сперанской Е.Е. на дату заключения договора ренты не имелось, несмотря на то, что истцу было известно о смерти своей бабушки фио, умершей... года, однако, с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, равно как и не предприняла попыток оспорить перешедшее в порядке наследования по закону своей матери фио имущество и договор ренты.

Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции указал и с че соглашается судебная коллегия, что оспаривать не исполнение обязательств по сделке могла только сторона сделки, то есть в данном случае получатель ренты, однако документов, подтверждающих, что получатель ренты оспаривал не исполнение обязательств или заявлял требование о расторжении договора ренты, суду не представлено.

Кроме того, судом отказано в иске, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем также соглашается судебная коллегия, поскольку правовые основания для удовлетворения иска отсутствовали.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по доводам, приведенным в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67 ГПК РФ, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям исковых требований, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сперанской Е.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: