Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-37933/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Смирновой Г.И.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио

на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления Кирилиной Ю.А. об индексации присужденных денежных сумм - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных средств, указав в обоснование своего заявления, что 29.07.2013 года решением Черемушкинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования ООО "Банк "Империя" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Якушину А.А, Кулешову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу. По определению Арбитражного суда адрес от 01 апреля 2022 года заявитель является правопреемником взыскателя (истца). Учитывая, что до настоящего времени решение не исполнено, заявитель в соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с ответчика индексацию в размере сумма

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель заявитель фио по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что суд неверно применил нормы процессуального права, не учел, что правопреемство могло быть произведено Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, определения Арбитражного суда является обязательным для суда общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.07.2013 г. солидарно с Якушина Александра Анатольевича, Кулешова Ивана Александровича в пользу ООО "Банк Империя" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскан долг по кредитному договору сумма, проценты за пользование кредитом сумма, пени за неисполнение требования о досрочном возврате основного долга сумма, пени за неисполнение требования о досрочном погашении процентов в суме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 06.12.2016 г. по делу N2-2301/13 произведена замена взыскателя с ООО "Банк Империя" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника - ООО "Юридическая контора Улыбиной".

Определением Арбитражного суда адрес от 14.08.2020 г. по делу NА40- 172420/17 процедура реализации имущества должника фио завершена, в отношении должника не применено правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда адрес от 26.10.2020 г. по делу NА40- 172420/17 выдан исполнительный лист на взыскание с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда адрес от 01.04.2022 г. по делу NА40- 172420/17 в порядке правопреемства произведена замена кредитора - фио на Кирилину Ю.А. с требованием в размере сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, а также в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в реестре требований кредиторов фио по делу NА40- 172420/17.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что что заявитель Кирилина Ю.А. взыскателем в рамках гражданского дела N 2-2301/13 не является.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод ошибочным, так как индексация производится судом, рассмотревшим дело. В то же время в случае процедуры банкротства вопросы замены взыскателей подлежали разрешению Арбитражным судом адрес. Постановленные судебные акты в силу ст. 61 ГПК РФ для суда общей юрисдикции являлись обязательными.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права повлекли за собой необоснованные выводы об отказе в удовлетворении ходатайства об индексации, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

Взыскатель, не получивший денежных средств от должника, имеет право на их взыскание и проведение индексации.

Обязанность Якушина А.А. исполнить судебное решение вытекает из данного судебного постановления и определения Арбитражного суда адрес от 14.08.2020 г.

Размер индексации рассчитан заявителем в поданном ходатайстве (т.1 л.д. 272), судом апелляционной инстанции проверен, соответствует размеру долга, периоду просрочки, индексам роста потребительских цен на товары и услуги в регионе в соответствующем периоде, арифметически правилен.

При таких обстоятельствах с фио в пользу Кирилиной Ю.А. за период с 29.07.2013 по 31.12.2022 в порядке индексации подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208, 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое определение.

Заявление Кирилиной Юлии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Якушина Александра Анатольевича в пользу Кирилиной Юлии Александровны сумма в счет индексации присужденных сумм по решению суда от 29 июля 2013 года за период с 29.07.2013 по 31.12.2022.

Судья: