Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-37996/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. материал NМ-4310/2023 по частной жалобе заявителя Понкратовой М.А. на определение Перовского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

Оставить заявление Понкратовой Марии Александровны об установлении факта родственных отношений без рассмотрения.

Разъяснить, что она вправе разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Понкратова М.А. обратилась в Перовский районный суд адрес с заявлением об установлении родственных отношений с фио, паспортные данные.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит заявитель Понкратова М.А. В обоснование необходимости отмены определения Перовского районного суда адрес от 19 мая 2023 года заявитель ссылается на то, что налоговый орган не отказывал ей в освобождении от налогообложения, требований о каких-либо взысканиях в отношении заявителя со стороны налогового органа не имеется, о чем указано непосредственно в заявлении, соответственно, спор о праве между сторонами отсутствует. Имеющиеся в деле письменные доказательства в полной мере подтверждают доводы заявителя о наличии родственных отношений между заявителем, матерью заявителя и дедушкой заявителя. Кроме того, в соответствии со ст. 69 ГПК РФ, доказательствами по делу являются свидетельские показания. Подтверждение факта родственных отношений необходимо для освобождения от налогообложения в связи с заключением договора дарения ? доли квартиры между фио (дедушкой) и Понкратовой М.А. (внучкой).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Оставляя заявление Понкратовой М.А. без рассмотрения, суд, руководствуясь ст. ст. 263-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности их получения заявителем, а в случае отказа Инспекция федеральной налоговой службы Понкратовой М.А. в освобождении от налогообложения, возникнет спор о праве между налоговым органом и заявителем по вопросу освобождения от налогообложения и установления факта родственных отношений.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными.

Установление факта, имеющего юридическое значение, не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Эта существенная особенность дел особого производства отражена в законе и имеет важное значение для практики рассмотрения дел. Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить то, что можно разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства путем предъявления иска на общих основаниях, что судом первой инстанции и было осуществлено.

Исходя из толкования правовых норм, регулирующих вопросы особого производства, можно прийти к выводу, что основным и обязательным условием для принятия и рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, является его бесспорность и невозможность в установленном законом порядке получить документы либо восстановить их.

В данной ситуации лица, участвующие в деле, не лишены возможности в ином порядке получить либо восстановить документы, которые подтверждают факт родственных отношений между фио (отцом), фио (дочерью) и Понкратовой М.А. (внучкой).

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда адрес от 19 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи