Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-38115/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Аббаслы П.З. о. на решение Преображенского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аббасовой Назакет Зираддин кызы, паспортные данные, Гаврилина Евгения Игоревича, паспортные данные, Аббасова Замеддина Гулу Оглы, паспортные данные, Аббаслы Парвина Замеддина Оглы, паспортные данные в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Гольяново", ИНН: 7718938741 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 62 003 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение адрес Гольяново" (далее - ГБУ адрес Гольяново") обратилось в суд с иском к Аббасовой Н.З.к, Гаврилину Е.И, Аббасову З.Г.О, Аббаслы П.З.О, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 62 003 руб. 25 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчики Аббасова Н.З.к, Гаврилин Е.И. являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Также в квартире зарегистрированы ответчики Аббасов З.Г.О, Аббаслы П.З.О. В период с 1 января 2022 года по 31 октября 2022 года ответчики не выполняли свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Аббаслы П.З.о, ссылаясь на то, что указанная в иске задолженность не соответствует действительности, является завышенной, в том числе судом не учтено, что часть долга ответчиками погашена.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, который возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Гольяново" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики Аббасова Н.З.к, Гаврилин Е.И. являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 63, 80 м 2, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Единым жилищным документом б/н по состоянию на 17 ноября 2022 года.

В указанной квартире на постоянной основе зарегистрированы ответчики Аббасов З.Г.О, Аббаслы П.З.О. с 2014 года по настоящее время.

Из искового заявления следует, что в период с 1 января 2022 года по 31 октября 2022 года ответчиками обязанность по оплате жилого помещения

и коммунальных услуг не выполнялась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности

по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 11 января 2022 года по 31 октября 2022 года, составляет сумму в размере 62 003 руб. 25 коп.

Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 154, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,, исходя из того, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не исполнялась, доказательств обратного не предоставлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 2 060 руб. 10 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность не соответствует действительности, является завышенной, не учтена оплата части задолженности, поскольку опровергаются материалами дела и ничем объективно не подтверждены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 20 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аббаслы П.З. о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: