Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38209/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. гражданское дело N 2-5846/2022 по исковому заявлению Бахаревой Светланы Владимировны к Департаменту городского имущества адрес о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, исключения сведений и ЕГРН, по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Савеловского районного суда адрес от 9 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио.

Признать за Бахаревой Светланой Владимировной право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. В удовлетворении остальной части иска отказать.

установила:

Бахарева С.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, исключения сведений из ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что Бахарева С.В. является родной дочерью фио, которая умерла 31.03.2021 г..При жизни, 18.12.2014 г..фио оформила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N 6-4700, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Бахаревой С.В, т.е. истцу. После смерти фио открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, находящиеся на счете в банке, и квартира N 29, расположенная по адресу: адрес. Право собственности наследодателя на имущество подтверждается договором купли-продажи квартиры, удостоверенным 28.07.1994 г..нотариусом адрес фио, зарегистрированным в реестре за N 1-3949. Согласно расширенной справки Департамента городского имущества адрес о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г..правах на объект жилищного фонда, спорная квартира принадлежит фио на основании договора купли-продажи квартиры от 28.07.1994 г..По данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сведения о спорном жилом помещении отсутствуют. Постановлением фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, от 01.02.2022 г..в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио на имущество, состоящее из квартиры N 29, находящейся по адресу: адрес, отказано, в связи с тем, что право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав, датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве.

На момент смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес с 10.02.1998 г, совместно с ней также была зарегистрирована истец с 31.03.1998 г..02.02.2000 г..Бахарева С.В. приобрела в собственность соседнюю квартиру N 30 с кадастровым номером 77:09:0004012:5121. В 2000 году фио и истец, являясь собственниками кв. NN 29 и 30 соответственно, приняли решение об объединении своих квартир путем переоборудования и перепланировки, на что было получено соответствующее согласие в Жилищной инспекции по адрес. 27.05.2012 г..квартира N 29, 30 поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер 77:09:0004012:3501. С момента объединения и до смерти фио истец и ее мама проживали в квартире N 29, 30, несли бремя ее содержания, оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт, счета на оплату сборов за ЖКХ выставлялись на имя фио за квартиру N 29, но площадь указана объединенной квартиры NN 29, 30-128, 9 кв. адрес смерти фио, истец продолжает проживать в квартире N 29, 30 со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи, совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, на момент открытия наследства, квартира N 29, собственником которой являлась фио, являлась частью квартиры N29, 30 с кадастровым номером 77:09:0004012:3501, а равно подлежит включению в наследственную массу.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель по доверенности Белан С.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица - Управление Росреестра по адрес, фио, временно исполняющий обязанности нотариуса адрес фио, в судебное заседание суда первой инстанций не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца по доверенности Белан С.Я. в судебное заседание, суда апелляционной инстанции явилась, по доводам апелляционной жалобы возражала, полая, что состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таком положении, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника: к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и. при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Бахарева С.В. является родной дочерью фио, умершей 31.03.2021 г. и единственным наследником по завещанию от 18.12.2014 г, удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре за N 6-4700.

После смерти фио открылось наследство (наследственное дело N 122/2021 от 08.06.2021 г.), в состав которого вошли денежные средства, находящиеся на счете в банке, и квартира N 29, расположенная по адресу: адрес.

В ЕГРН правообладатель квартиры N 29 не указан, при этом право собственности наследодателя на имущество подтверждается договором купли-продажи квартиры от 28.07.1994 г, удостоверенным нотариусом адрес фио, зарегистрированным в реестре за N 1-3949

Согласно расширенной справки Департамента городского имущества адрес о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объект жилищного фонда, квартира N 29, находящаяся по адресу: адрес, принадлежит фио на основании договора купли-продажи квартиры от 28.07.1994 г, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1-3949.

По данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сведения о спорной квартире отсутствуют.

В обоснование заявленных требований Бахарева С.В. указывала на то, что на момент смерти фио была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес с 10.02.1998 г, совместно с ней также была зарегистрирована истец с 31.03.1998 г. 02.02.2000 г. истец приобрела в собственность 7 соседнюю квартиру N 30 с кадастровым номером 77:09:0004012:5121. В 2000 году фио и истец, являясь собственниками кв. NN 29 и 30 соответственно, приняли решение об объединении своих квартир путем переоборудования и перепланировки, на что было получено соответствующее согласие в Жилищной инспекции по адрес. Фактически провели перепланировку путем объединения двух квартир. 16.02.2001 г. квартире N 29, 30 ГУП МосгорБТИ был присвоен инвентарный номер. 27.05.2012 г. квартира N 29, 30 поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер 77:09:0004012:3501. Вместе с тем перерегистрация права собственности на квартиру N 29 до конца не произведена, на кадастровом учете стоит квартира, находящаяся по адресу: адрес, Савеловский, адрес, кв. 29, 30, (правообладатель отсутствует), и квартира, находящаяся по адресу: адрес, Савеловский, адрес кадастровый номер 77:09:0004012:5121 (правообладатель - Бахарева С.В.).

Постановлением фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, от 01.02.2022 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу фио, состоящее из квартиры N 29, находящейся по адресу: адрес, отказано, в связи с тем, что право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав, датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве.

Также истец поясняла, что с момента объединения и до смерти фио она совместно с мамой проживали в квартире N 29, 30, несли бремя ее содержания, оплачивали коммунальные платежи, производили текущий ремонт; счета на оплату сборов за ЖКХ выставлялись на имя фио за квартиру N 29, но площадь указывалась объединенной квартиры N 29, 30 - 128, 9 кв. адрес смерти фио, истец продолжает проживать в квартире N 29, 30 со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи за квартиру 29, 30, совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о включении квартиры N 29, расположенной по адресу: адрес, д..4/13, в наследственную массу после смерти фио с признанием за Бахаревой С.В. права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.

При этом суд исходил из того, что истец с момента смерти наследодателя проживала в спорной квартире, осуществляла оплату расходов по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные платежи за квартиру, налоги, оплачивала похороны наследодателя, а равно совершила юридически значимые действия в юридически; значимый период, свидетельствующие о ее желании, намерении принять наследство и о его фактическом принятии после смерти наследодателя, свидетельствующие о ее желании, намерении стать собственником наследуемого имущества.

Судом отмечено, что Бахарева С.В, продолжая проживать на момент открытия наследства в спорной квартире N 29, которая является частью квартиры N 29, 30 с кадастровым номером 77:09:0004012:3501, вступила во владение данным имуществом, фактически проживала и пользовалась им, приняла вещи, принадлежавшие наследодателю, находящиеся в квартире, ею принимались меры по сохранности квартиры, поддержанию имущества в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства в виде квартиры N 29, расположенной по адресу: адрес, которое подлежит включению в наследственную массу после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с. той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности наследодателя фио на спорное жилое помещение не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве на момент ее смерти, а потому квартира N 29, расположенная по адресу: адрес, не может быть включена в наследственное имущество, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку приобретение фио в порядке заключения договора купли-продажи от 28.07.1994 г. права собственности на спорное жилое помещение, является способом приобретения права собственности, то есть означает приобретение права на имущество, которое имеет собственника (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), акт регистрации права собственности (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер и не является основанием возникновения гражданских прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не истребовал дополнительные доказательства (документы, подтверждающие родственные отношения между истцом и наследодателем, а также актовые записи и др.), не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Ходатайств об истребовании таких доказательств ответчиком заявлено, ответчик не оспаривал факт родства между матерью и дочерью, а суд счел достаточным для разрешения спора Собранный по делу объем доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К тому же, надлежит учесть, что Бахарева С.В. вступила в наследование по завещанию, в материалах дела имеется копия наследственного дела, в которой содержится справка нотариуса о том, что завещание не отменялось и не изменялось.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: