Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-38934/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Лукьянченко В.В.

при помощнике судьи Бесперстове В.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе Некрасова А.С. на решение Головинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023г,

УСТАНОВИЛА:

Головинским районным судом г. Москвы 28 февраля 2023г. постановлено решение по гражданскому делу по иску Вихрова Е.О. к Некрасову А.С, которым с Некрасова А.С. взыскана неустойка, обращено взыскание на заложенное имущество: земельные участи и жилой дом.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Некрасова А.С.

Представитель ответчика Некрасова А.С. по доверенности Куприняова Е.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом не установлен способ реализации заложенного имущества и начальная продажная цены предмета залога, о чем было заявлено в иске Вихровым Е.О.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в частности заявление о вынесении дополнительного решения

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-281/2023 по иску Вихрова Е.О. к Некрасову А.С. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: