Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-38949/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., Судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес фио на решение Головинского районного суда адрес от 16.05.2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Конаревского Кирилла Ивановича к Департаменту городского имущества адрес о признании наследником по закону, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать Конаревского Кирилла Ивановича наследником по закону после смерти своей тети фио, паспортные данные, умершей 08 июня 2021 года.

Признать за Конаревским Кириллом Ивановичем (паспортные данные) право собственности на квартиру по адресу:.Москва, адрес, кадастровый номер 77:09:0001008:5240 в порядке наследования по закону после смерти тети фио, паспортные данные, умершей 08 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛА:

Конаревский К.И. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании наследником по закону после смерти фио, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2021 года умерла фио, паспортные данные, приходившаяся истцу тетей (сестрой матери истца). В установленный законом шестимесячный срок 25 июня 2021 года истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио Нотариусом открыто наследственное дело N 135/2021. В наследственное дело истцом были представлены завещание в отношении части имущества, а также документы, подтверждающие родство. Однако ввиду того, что при написании фамилии матери истца - фио в свидетельстве о рождении записана фамилия фио, установление родства между матерью истца фио и ее сестрой фио во внесудебном порядке не представляется возможным. При этом установление факта родства и признание за истцом права наследования по закону связано с последующим разрешением спора с Департаментом городского имущества адрес о праве на наследственное имущество - квартиру по адресу: адрес. Факт родственных отношений подтверждается следующими доказательствами: свидетельствами о рождении сестер: фио (фио) фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, в которых родителями указаны фио (фио - в свидетельстве матери истца) фио и фио; свидетельством о смерти матери истца, в котором ее фамилия указана фио; свидетельством о рождении истца, в котором фамилия матери указана фио; а также копиями записей актов гражданского состояния, находящими в материалах дела N 40-16361/585, рассмотренному Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по заявлению истца о внесении изменений в запись акта о рождении моей матери: копией записи акта о смерти дедушки истца, в котором указана его фамилия фио фио; копией записи акта о смерти бабушки истца, в которой указана ее фамилия фио фио.

Факт родственных отношений также могут подтвердить свидетели. Право собственности наследодателя на указанную квартиру признано решением Головинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года по делу N 2-551/21, оставленного без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 30 мая 2022 года. При этом Московским городским судом в связи со смертью истца (08.06.2021) к моменту рассмотрения дела в апелляционной инстанции (30.05.2022) определением суда от 04 февраля 2022 года произведена замена истца фио на ее правопреемника - Конаревского К.И. (истца по настоящему делу).

Истец Конаревский К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Департамент городского имущества адрес о времени и месте рассмотрения дела слушания извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица фио, нотариус адрес фио о времени и месте рассмотрения дела слушания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Конаревского К.И. по доверенности и ордеру - фио явился, с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение законным и обоснованным, другие участники не явились, извещались.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного решения не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июня 2021 года умерла фио, паспортные данные (л.д. 19).

После се смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес (л.д.102-103).

25 июня 2021 года Конаревский К.И. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей фио (л.д.85), указав, что является ее племянником.

25 июня 2021 года фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве умершей фио (л.д. 86).

Согласно справки нотариуса фио от 13 августа 2021 года Конаревский К.И. действительно принял наследство к имуществу фио, по состоянию на 13 августа 2021 года Конаревский К.И. является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 138).

Решением Головинского районного суда адрес от 05 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 30 мая 2022 года (после восстановления срока на обжалование), удовлетворены исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности, которым за фио признано право собственности на квартиру по адресу: адрес (л.д. 31-35, 97-101).

Согласно свидетельства о рождении матерью истца Конаревского К.И. указана фио (л.д. 55, 88). Согласно свидетельства о смерти фио, паспортные данные, умерла 08 февраля 2013 года (л.д. 89). Согласно свидетельства о рождении фамилия фио указана как фио, в качестве родителей указаны фио и фио (л.д. 23). В свидетельствах о рождении сестер фио - фио и фио в качестве родителей указаны фио и фио (л.д. 24-25, 153). Согласно представленной истцом фотографии фио и фио захоронены на кладбище на одном участке (л.д. 57), ответственным за захоронение является истец Конаревский К.И. (л.д. 60-63, 64, 65-67).

Согласно архивной копии листов из домовой книги по адресу: адрес, в квартире N127 по указанному адресу проживали: фио, фио, фио, фио (л.д. 157-161).

Допрошенная в судебном заседании 15 февраля 2023 года свидетель фио показала, что знала фио 50 лет, две сестры жили вместе до момента переезда. фио знала с 1969 года. фио жила на Кутузовском, раньше жили на Киевской (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных норм материального права, суд пришел к правильному выводу о том, что фио приходилась родной сестрой фио, так как они имели общих родителей фио и фио. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, наличием у истца документов о рождении и смерти указанных лиц, проживанием указанных лиц в одной квартире по адресу: адрес, а также свидетельскими показаниями фио Разночтение в фамилии фио, указанной в свидетельстве о рождении как фио, факт родственных отношений не опровергает.

Поэтому в силу вышеуказанных норм закона, принимая во внимание тот факт, что истец является единственным наследником после смерти своей тети фио, суд признал Конаревского К.И. наследником по закону после смерти фио и признал за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: