Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-38986/2023

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.

при ведении протокола помощником Апсовым А.А.

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе истца Пучкина И.В.

на определение Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, которым постановлено:

- оставить апелляционную жалобу Пучкина Игоря Васильевича на решение Хорошевского районного суда адрес от 15.09.2022 по гражданскому делу N 2-5973/22 по иску Пучкина Игоря Васильевича к ООО "СКС-УК" об исключении задолженности, компенсации морального вреда без движения, предоставить срок для устранения недостатков до 30 ноября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Пучкин И.В. обратился в суд с иском к ООО "СКС-УК" об исключении задолженности, компенсации морального вреда.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Пучкин И.В. не согласился с решением и подал на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Пучкин И.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права, полученный документ оформлен ненадлежащим образом, нет даты и номера отправления, определение направлено на день позднее установленного законом срока.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 322 ГПК РФ 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены требования: не приложено документов об отправке копии жалобы другим участникам процесса, документа об оплате госпошлины либо о наличии льготы по внесению данного сбора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют приведенным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам, против которых не заявлено возражений в частной жалобе.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда. При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 28 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: