Апелляционное определение Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 33-39049/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Белого В.П. на определение Бутырского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-3541/2023 по исковому заявлению Белого Виктора Павловича к адрес о взыскании произвести начисления в бюджет страховых взносов, направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Истец Белый В.П. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес о обязании произвести начисления в бюджет страховых взносов.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом нахождения ответчика адрес является адрес: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Истец Белый В.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30 мая 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Не согласившись с данным определением, истец Белый В.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что истец обратился в суд с исковыми требованиями не 19 апреля 2023 года, а 31 марта 2023 года, что подтверждается скриншотом с портала судов общей юрисдикции адрес. 31 марта 2023 года ответчик находился по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес. Тем самым исковое заявление было правомерно подано в Бутырский районный суд адрес

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из выписки единого государственного реестра юридических лиц адресом юридического лица адрес является: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, изменения внесены 05.04.2023 года.

В то же время согласно информации, размещенной на сайте портале судов общей юрисдикции адрес истец обратился с настоящими исковым требованиями в Бутырский районный суд адрес 31 марта 2023 года. Адресом нахождения ответчика на тот момент являлся: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, что стороной ответчика оспорено не было.

Учитывая установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что направление данного дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес противоречит положениям процессуального закона, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 30 мая 2023 года отменить.

Дело направить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: