Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-39082/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Балашове И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мешковой Полины Геннадьевны на решение Пресненского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 31 октября 2022 года, по иску КПК "ГОРИЗОНТ" к Мешковой Полине Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования КПК "ГОРИЗОНТ" удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец КПК "ГОРИЗОНТ" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мешковой П.Г, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой N 1-000033 от 23 сентября 2021 года по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере сумма, а именно: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование займом; сумма - членские взносы; сумма - неустойку за просрочку оплаты процентов; 349 002, 735 руб. - неустойку за просрочку оплаты членских взносов, в также проценты за пользование займом с 28 сентября 2022 года фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 17% годовых; членские взносы за пользование займом с 28 сентября 2022 года по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности по договору займа из расчета 18% годовых; неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с 28 сентября 2022 года по день фактической оплаты в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества N 1-000033/1 от 23 сентября 2021 года, а именно квартиру по адресу: адрес, Наро-Фоминский, адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между КПК "Горизонт" и Мешковой П.Г. заключен договор займа, обеспеченного ипотекой N 1-000033 от 23 сентября 2021 года. В соответствии с указанным договором займа истец обязался предоставить ответчику займ в размере сумма, под 17% готовых на срок до 23 сентября 2022 года, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора. Также на основании договора займа ответчик обязался ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п.17 договора займа). В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование займом. Однако, получив от истца займ, ответчик многократно нарушал свою обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Судом постановлено: исковые требования КПК "ГОРИЗОНТ" к Мешковой Полине Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, членских взносов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить частично.

Взыскать с Мешковой Полины Геннадьевны в пользу КПК "ГОРИЗОНТ" задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в сумме сумма, членские взносы сумма, пени в сумме сумма, пени за просрочку в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма

Взыскать с Мешковой Полины Геннадьевны в пользу КПК "ГОРИЗОНТ" проценты, начиная с 28.09.2022 и по день фактической оплаты задолженности исходя из 17% годовых, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов начиная с 28.09.2022 и по фактической оплаты в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Наро-Фоминский, адрес, условный номер: 50:26:0210107:1680, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену при ее реализации в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

С вышеуказанным решением не согласилась ответчик, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной апелляционной инстанции явилась ответчик фиоГ, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав явившегося участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 334, 348, 349, 350, 420, 421, 807, 809, 810, 811, ГК РФ, ст.ст.50, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст.ст.13, 56, 61, 88, 98, 209 ГПК РФ, п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК "Горизонт" и Мешковой П.Г. заключен договор займа, обеспеченного ипотекой N 1-000033 от 23 сентября 2021 года.

В соответствии с указанным договором займа истец обязался предоставить Мешковой П.Г. займ в размере сумма, под 17% готовых, на срок до 23 сентября 2022 года, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора.

Также на основании договора займа Мешкова П.Г. обязалась ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п.17 договора займа).

Указанные обязательства истец выполнил, предоставив ответчику займ в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет в адрес.

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно вносить платежи за пользование займом.

Однако, ответчик нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа заключен договор о залоге недвижимого имущества от 23 сентября 2021 года. Предметом договора залога является квартира, кадастровый номер: 50:26:021011 назначение: жилое, общая площадь 55 кв.м, по адресу: адрес, Наро-Фоминский, адрес.

Установленная законодательством форма заключения договоров соблюдена.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы займа и погашения задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления ответчиком возврат задолженности не произведен.

По состоянию на 27.09.2022 задолженность составляет сумму в размере сумма, а именно: сумма - основной долг; сумма - проценты за пользование займом; сумма - членские взносы; сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов; 349 002, 735 руб. - неустойка за просрочку оплаты членских взносов.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что между сторонами возникли правоотношения из заключенного договора займа и договора залога (ипотеки); ответчик в установленные договором сроки суммы процентов по займу не уплатила, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; членские взносы в размере сумма; неустойку за просрочку оплаты процентов в размере сумма; неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст.ст.50, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст.ст.334, 348, 349, 350 ГК РФ, учитывая, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, приняв представленный истцом отчет от 23.09.2021 N 09004-К/21 ООО "Оценка и Консалтинг", согласно которого рыночная стоимость квартиры сумма, суд первой инстанции счел возможным обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Наро-Фоминский, адрес, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере в размере сумма (сумма х 80%).

Ответчик не представил иной оценки заложенного имущества. Возражений против представленной истцом оценки от ответчика в суд не поступило.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о том, что при заключении договора займа Мешкова П.Г. была введена в заблуждение относительно природы и существа сделки, что сделка заключена ввиду непонимания ею правовой природы сделки, что ей не была предоставлена исчерпывающая информация, поскольку данные доводы были предметом проверки в рамках спора по иску Мешковой П.Г. к КПК "Горизонт" о признании договора недействительным.

Размер взысканных процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременную уплату членских взносов в указанных размерах определен судом по состоянию на дату вынесения решения, а также установлено их взыскание за период с 28 сентября 2022 года и по дату фактического исполнения: процентов исходы из суммы задолженности и 17% годовых, неустойки за несвоевременную уплату членских взносов, исходя из полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов.

Вместе с тем, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременную уплату членских взносов за период с 28 сентября 2022 года и по дату фактической оплаты согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено Положением о порядке формирования использования имущества Кредитного потребительского кооператива "Горизонт" (п.2.6 Положения), утвержденного решением общего собрания учредителей КПК "Горизонт" (протокол N1 от 09 июня 2021 года) в случае несвоевременной оплаты членских взносов, предусмотренных Уставом кооператива и настоящим Положением член (пайщик) кооператива уплачивает неустойку в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов. Указанная неустойка начисляется на следующий рабочий день следующим за днем даты уплаты членских взносов.

Таким образом, установленная Положением о порядке формирования использования имущества кредитного потребительского кооператива "Горизонт" (п.2.6 Положения) неустойка является мерой ответственности члена кооператива (пайщика) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате членских взносов и носит разовый характер.

Кроме того, суд, взыскивая неустойку за несвоевременную уплату членских взносов по дату фактичекской уплаты, не учел мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.п.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

При этом оснований для уменьшения неустойки за просрочку оплаты неустойки за просрочку оплаты членских взносов, не имеется, учитывая, что суд снизил размер указанной неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ до сумма

Также судебная коллегия отмечает, что ответчиком погашена сумма долга, что следует из двух постановлений судебного пристава-исполнителя от 28.03.2023, представленных ответчиком судебной коллегии.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату членских взносов за период с 28 сентября 2022 года и по дату фактической оплаты исходя из полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов

на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

В остальной части решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела в остальной части, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

В апелляционной жалобе ответчик Мешкова П.Г. ссылается на ненадлежащее извещение, что противоречит материалам дела, а именно расписке (л.д.115) и ИПО 14578775815622 (л.д.116).

Доводы апелляционной жалобы о том, что при заключении договора займа ответчик была введена в заблуждение относительно природы и существа заключаемого договора, в силу своей юридической неграмотности, опровергаются решением Пресненского районного суда адрес от 28.06.2022, которым Мешковой П.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к КПК "ГОРИЗОНТ" о признании договора займа недействительным (л.д.121-122).

При таких обстоятельствах решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 31 октября 2022 года, в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с 28 сентября 2022 года по дату фактической оплаты уплаты - отменить.

В удовлетворении исковых требований КПК "ГОРИЗОНТ" к Мешковой Полине Геннадьевне о взыскании неустойки за несвоевременную уплату членских взносов с 28 сентября 2022 года по дату фактической оплаты уплаты членских взносов - отказать.

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 31 октября 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Мешковой Полины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи