Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-39752/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Коптевского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Кокорина Владимира Григорьевича об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить право фио на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.30, 131-132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Кокорин В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить, что он является родным дядей фио, скончавшегося 12.06.2022 г, указывая, что установление факта родственных отношений необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Кокорин В.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Кокорин В.Г. просит суд установить факт родственных отношений между ним и фио, умершим 12 июня 2022г, указав, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство после смерти фио

Оставляя заявленные требования без рассмотрения, суд исходил из того, что целью обращения заявителя в суд является не установление собственно юридического факта, а вступление в наследство, что связано с наличием спора о правах, то есть обращение фио в суд с настоящим заявлением направлено на разрешение спора гражданско-правового характера, который не может быть рассмотрен по правилам главы 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Учитывая, что в данном случае требования фио связаны с признанием за ним прав на наследственное имущество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что спора о праве не имеется, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего, а в случае их отсутствия - муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи