Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-39873/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, на решение Останкинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Айнетдиновой де фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Айнетдиновой де фио после смерти фио, умершей 30 октября 2021 г.

Установить факт принадлежности завещания фио от 21 июня 2005 г, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1-558, ее дочери - Айнетдиновой де фио, паспортные данные.

Признать за Айнетдиновой де фио право собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0018007:2186) в порядке наследования по завещанию от 21 июня 2005 г, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1-558, после смерти фио, умершей 30 октября 2021 г.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр о праве собственности Айнетдиновой де фио на квартиру.",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио де фио обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что 30 октября 2021 г. умерла мать истца - фио, которая при жизни завещанием от 21 июня 2005 г. завещала все принадлежащее ей имущество истцу, однако в завещании фамилия истца было указана, как "Айнетдиновой-де фио". Поскольку истец является единственным наследником по закону и по завещанию после смерти матери, фактически вступила в наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завещание фио составлено в пользу истца, иных наследников после смерти фио не имеется, просит установить факт принятия Айнетдиновой де фио наследства после смерти матери фио, умершей 30 октября 2021 г.; установить факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 21 июня 2005 г. нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1-558, ее дочери - Айнетдиновой де фио; признать в порядке наследования по завещанию за Айнетдиновой де фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 30 октября 2021 г.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что истец постоянно проживает в Королевстве Нидерланды, в связи с введенными ограничениями лишена возможности въезда на адрес и обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию наследственного имущества и оплате жилищно-коммунальных платежей.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица нотариусы Заграй И.Л, фио, фио, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, судебное извещение вручено 21 сентября 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1118 ч. 1, ч. 2 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на квартиру по адресу: адрес зарегистрировано за фио

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, договором передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 24 февраля 2023 г.

фио умерла 30 октября 2021 г, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

21 июня 2005 г. завещанием, удостоверенным фио, нотариусом адрес, зарегистрированным в реестре за N 1-558, фио завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес завещала гр. Голландии Айнетдиновой-де фио, паспортные данные.

Свидетель фио, ранее допрошенный в суде показал, что после смерти фио по просьбе дочери умершей - Айнетдиновой де фио он присматривал за квартирой, приходил в квартиру, следил за исправностью сантехники, производил оплату жилищно-коммунальных платежей. По просьбе фио он менял счетчики в квартире, а также ремонтировал в окне сломанную ручку. Все эти работы производились на денежные средства, переданные ему фио.

Свидетель фио, ранее допрошенный в суде, показала, что проживает в квартире N 112 по адресу: адрес, копр. 1, общалась с фио и ее дочерью фио, которая проживала за границей. У нее были ключи от квартиры фио, поэтому она присматривала за квартирой в отсутствие фио. После смерти фио за квартирой присматривал фио, бывший муж фио, он приходил в квартиру. Ключи от квартиры фио у фио были. На похороны к матери и в последующем фио не смогла прилететь в связи с отказом в визе.

Судом установлено, что завещание от 21 июня 2005 г. на день смерти фио не отменялось и не изменялось, что подтверждается ответом нотариуса адрес фио

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Так, суд указал, что факт принадлежности завещания наследодателя фио от 21 июня 2005 г. ее дочери - Айнетдиновой де фио подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, следует, что фио приходится ей матерью.

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о рождении N 4451 от 6 сентября 1965 г.

Судом установлено, что фио, паспортные данные (мать - фио, фио) 8 февраля 1989 г. вступила в брак, ее муж - де фио, Годефридус фио Якобус.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из муниципальной базы персональных данный муниципального адрес, а также паспортом Королевства Нидерландов на имя Айнетдиновой де фио, в котором указано фамилия мужа истца ф/м де фио.

20 мая 1978 г. фио вступила в брак с фио, после заключения брака жене присвоена фамилия - фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака, записью акта о заключении брака.

фио после расторжения брака с фио, фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Поскольку факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 21 июня 2005 г. нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1-558, ее дочери - Айнетдиновой де фио, нашел свое подтверждение, суд пришёл к выводу об удовлетворении данных исковых требований.

Также судом было установлено, что фио де фио после смерти фио фактически приняла наследство, поскольку по ее поручению другими лицами были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, а именно: принятие мер по сохранению и защите наследственного имущества; несение расходов по содержанию наследственного имущества; оплате жилищно-коммунальных платежей, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, поскольку фио де фио после смерти фио приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия Айнетдиновой де фио наследства после смерти фио, умершей 30 октября 2021 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку фио де фио после смерти фио является наследником по завещанию, иных наследников по закону или по завещанию не имеется, после смерти матери фактически приняла наследство, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Айнетдиновой де фио права собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0018007:2186) в порядке наследования по завещанию от 21 июня 2005 г, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1-558, после смерти фио, умершей 30 октября 2021 г.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что вопреки мнению ответчика, на л.д. 35 и далее имеются копии квитанций с чеками об оплате ЖКУ за спорную квартиру, начиная с ноября 2021 года и до конца юридически значимого периода, что подтверждает несение бремени содержания за спорную квартиру. Соответственно, доводы ответчика о недоказанности истцом факта принятия наследства обоснованными признаны быть не могут.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: