Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-40253/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе фио на определение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу N2-678/2023 по исковому заявлению фио к ЖСК "Артистов балета Большого театра Союза ССР" об обязании предоставить документы прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к

ответчику

ЖСК "Артистов балета Большого театра Союза ССР" об обязании предоставить документы о деятельности кооператива, указывая в обоснование заявленных требований на то, что с 1984 года является членом ЖСК "Артистов балета Большого театра Союза ССР", однако в нарушение ст.123.1 ч.2 ЖК РФ, п.10.4 Устава ответчик для ознакомления документы о деятельности кооператива не предоставляет.

В суде первой инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку 04.01.2023 года истец умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконное, по доводам частной жалобы просит наследник умершего истца фио - фио, ссылаясь на то, что спорное правоотношение допускает правопреемство.

Изучив материалы дела, выслушав представителя фио - фио, представителя ответчика - фио, фио, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь абз.7 статьи 220 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что истец фио умер 04.01.2023 года, после его смерти спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Доводы частной жалобы фио о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд не принял во внимание ст.130 ЖК РФ и п.7.5 Устава ЖСК, согласно которым наследники члена кооператива имеют право на вступление в члены кооператива по решению собрания, - судебная коллегия находит несостоятельными.

Из представленной нотариусом г.Москвы фио справки от 20 января 2023 года следует, что фио является наследником умершего 04.01.2023 года фио (л.д.46).

Между тем, согласно положений статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования об обязании предоставить документы о деятельности ЖСК, вытекают из членства фио, заявлены были при жизни в связи с отказом ему в их предоставлении, который фио считал неправомерным, исковые требования неразрывно связаны с его личностью, при этом, материалами дела подтверждается факт смерти фио, а потому принимая во внимание характер заявленных исковых требований, вывод суда о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, является правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: