Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-40363/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Щербаковой А.В., при помощнике судьи Марянян К.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4985/2021 по частной жалобе представителя ответчика Поминовой О.В. по доверенности Головина Н.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Поминовой О.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.12.2021 года по гражданскому делу N 2-4985/21 по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к Поминовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии, судебных расходов - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком Поминовой О.В. по настоящему гражданскому делу подана апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.12.2021 года.

28.01.2022 года определением Черемушкинского районного суда г.Москвы апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, предложено устранить недостатки в срок до 19.08.2022 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит представитель ответчика Поминовой О.В. по доверенности Головин Н.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Поминовой О.В. на решение суда от 22 декабря 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не устранил недостатки, указанные в определении суда от 28 января 2022 года, в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным определением, поскольку оно соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным

На основании ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде...

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года апелляционная жалоба ответчика Поминовой О.В. оставлена без движения до 19 августа 2022 года, поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как не содержала оснований, по которым заявитель считает решение неправильным, не представлено сведений о направлении копии апелляционной жалобы, не представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

Доводы жалобы о неполучении копии определения суда от 28 января 2022 года отклоняются как несостоятельные, поскольку как усматривается из материалов дела, копия определения суда была направлена ответчику 28 июля 2022 года, почтовое отправление возвращено отправителю 06 августа 2022 года. В силу действующего законодательства риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат. Апелляционная жалоба возвращена ответчику определением суда от 07 октября 2022 года.

Ответчик при добросовестном пользовании процессуальными правами имел возможность для заблаговременного направления апелляционной жалобы с устранёнными недостатками в суд.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы не были устранены ответчиком в установленный судом срок, в связи с чем, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Щербакова