Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-40445/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зубова Данилы Сергеевича об отзыве исполнительного листа - отказать, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 10 марта 2020 года определено место жительство несовершеннолетних детей фио, фио, фио с матерью Долотиной О.В.; Зубов Д.С. обязан передать несовершеннолетнего ребенка фио матери Долотиной О.В. На основании вступившего в законную силу решения суда 09 марта 2023 года по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Зубов Д.С. обратился в суд с заявлением об отзыве выданного судом исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2022 года Черемушкинским районным адрес были удовлетворены его требования об определении места жительстве несовершеннолетних детей фио, фио с отцом Зубовым Д.С.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Зубов Д.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

Частью 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Отказывая в удовлетворении заявления фио об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия предусмотренных ст. 428 ГПК РФ, ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для отзыва и возврата исполнительного листа.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изложенные заявителем обстоятельства могут являться основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В целом доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые бы опровергали выводы суда и могли бы являться основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется, а иная оценка заявителя жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: