Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-40475/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента городского имущества адрес на определение Савеловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить ДГИ адрес апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда адрес от 18.08.2022 г. по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Арсамирзоевой Галине Курбановне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании антресолей самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок, обязании провести техническую инвентаризацию здания, обязании на кадастровый учет",

УСТАНОВИЛ:

Решением Савеловского районного суда адрес от 18.08.2022 г. отказано удовлетворении иска Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Арсамирзоевой Галине Курбановне о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании антресолей самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок, обязании провести техническую инвентаризацию здания, обязании на кадастровый учет.

Не согласившись с данным решением, Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес.

Определением суда от 15 сентября 2022 года данная апелляционная оставлена судом без движения до 25 ноября 2022 года.

05 октября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес с приложением.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в установленный определением суда срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.

С выводами суда, послужившими основанием для возврата истцу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения о направлении копии определения об оставлении без движения апелляционной жалобы Департаменту городского имущества адрес.

Таким образом, оснований для возвращения истцу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении Департаменту городского имущества адрес сроков для исправления недостатков апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий: