Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-40606/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио

при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Габибуллаева А.М. на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-1488/2023, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к

Габибуллаеву Муслиму Аликовичу, Габибуллаеву Али Аликовичу, Габибуллаеву Алику Магомедовичу о выселении - удовлетворить.

Выселить Габибуллаева Алика Магомедовича (паспортные данные адрес, паспортные данные), несовершеннолетних Габибуллаева Муслима Аликовича (паспортные данные, свидетельство о рождении VIII-МЮ N 757048 выдан 20.10.2017 Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, паспортные данные), Габибуллаева Али Аликовича паспортные данные, свидетельство о рождении XI-МЮ N 610487 выдай 03.05.2021 ОЗАГС Москвы N 6 МФЦ предоставления государственных услуг адрес, паспортные данные), из жилых помещений, расположенных по адресам:

- адрес, этаж 4 (комната N 10а), кадастровый номер 77:06:0004002:7443;

- адрес, этаж 4 (комнаты NN 11, 11а) кадастровый номер 77:06:0004002:2355.

Обязать Габибуллаева Алика Магомедовича (паспортные данные адрес, паспортные данные), несовершеннолетних Габибуллаева Муслима Аликовича (паспортные данные, свидетельство о рождении VIII-МЮ N 757048 выдан 20.10.2017 Академический отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, паспортные данные), Габибуллаева Али Аликовича паспортные данные, свидетельство о рождении XI-МЮ N 610487 выдай 03.05.2021 ОЗАГС Москвы N 6 МФЦ предоставления государственных услуг адрес, паспортные данные) освободить жилые помещения, расположенные по адресам:

- адрес, этаж 4 (комната N 10а), кадастровый номер 77:06:0004002:7443;

- адрес, этаж 4 (комнаты NN 11, 11а) кадастровый номер 77:06:0004002:2355

от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.

Взыскать с Габибуллаева Алика Магомедовича пошлину в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Габибуллаеву А.А, Габибуллаеву М.А, Габибуллаеву А.М. о выселении из жилых помещений по адресам: адрес (комн. N 10а) и адрес (комн. NN 11, 11а), указав в обоснование заявленных требований, что данные жилые помещения принадлежат на праве собственности адрес, однако ответчиками незаконно осуществлено вселение в указанные жилые помещения, при том, что в их владении и пользовании на основании договора социального найма, находится иная жилая комната, расположенная по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Габибуллаев А.М, Представитель ответчика фио Козлова Ю.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не прибыли, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика фио Козловой Ю.Ю, заключение прокурора фио, полагавшего решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, адрес как субъекту федерации, на праве собственности принадлежат жилые помещения:

- комната N 10а, площадью 10, 3 кв.м, расположенная по адресу: адрес, этаж 4, кадастровый номер 77:06:0004002:7443, запись в ЕГРН N 77-77-012-77/072/2016-906/1 от 15.11.2016;

- комнаты NN 11, 11а, площадью 24, 9 кв.м. расположенные по адресу: адрес, этаж 4, кадастровый номер 77:06:0004002:2355, запись в ЕГРН N 77-77-20/002/2012-549 от 07.06.2012.

Судом установлено, что Габибуллаевым А.А, Габибуллаевым М.А, Габибуллаевым А.М. осуществлено вселение в спорные жилые помещения без законных оснований. Указанные жилые помещения используются ответчиками наряду с законно находящемся в их владении жилым помещением по адресу: адрес.

Факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение подтверждается представленным в материалы дела Актом осмотра жилого помещения N 255-3/07/2022 от 06.06.2022, между тем. Указанные помещения распоряжением уполномоченного органа государственной власти ответчикам не предоставлялись, договор социального найма с ними не заключался, лиц, зарегистрированных по месту пребывания или жительства в спорных жилых помещениях, не имеется.

До обращения в суд с настоящим иском истцом в адрес ответчиков было направлено Предписание N 33-6-85661/22-(0)-4 от 06.06.2022 об освобождении жилого помещения, однако ответчики добровольно не освободили данное жилое помещение.

Достоверных и допустимых доказательств в опровержение заявленных исковых требований, в частности - документов, подтверждающих наличие законных оснований, предусмотренных ст.10 ЖК РФ для пользования спорной комнатой, равно как и доказательства необходимости предоставления им иного жилого помещения, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии права ответчиков на проживание в спорных жилых помещениях, в связи с чем удовлетворил требование истца об их выселении по адресу: адрес (комн. N 10а) и адрес (комн. NN 11, 11а) без предоставления иного жилого помещения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы Габибуллаева А.М. о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя Козловой, её ходатайство об отложении дела слушанием судом было оставлено без удовлетворения. Не может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ у суда имелись законные основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела по причине занятости в другом процессе, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, поскольку занятость представителя ответчика в судебном заседании для представления интересов другого лица признана судом первой инстанции неуважительной причиной, оснований для отложения судебного разбирательства не имелось.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно законности вселения ответчиков в спорные жилые помещения проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебного постановления.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 28 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габибуллаева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: