Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-40650/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Калугина Д.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кулагина Дениса Андреевича к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Институт экономики Российской Академии наук" о признании незаконным и отмене решения, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Кулагин Д.А. обратился в суд с иском к ИЭ РАН о признании незаконным и отмене решения диссертационного совета от 1 июля 2022 года о лишении его ученой степени кандидата экономических наук, мотивируя свои требования тем, что решение было принято в его отсутствие при этом он надлежащим образом уведомил об открытии листка нетрудоспособности. Ссылаясь на нарушение своего права, лишение права на представление возражений на заседание диссертационного совета, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит истец, ссылаясь на то, что был введен в заблуждение относительно отложения заседания по принятию решения диссертационного совета, по причине болезни; на нарушение процедуры при принятии решения диссертационного совета от 1 июля 2022 года, так как количество членов диссертационного совета, имеющих основным местом работы организацию, на базе которой создаётся диссертационный совет, должно составлять более 50 процентов состава диссертационного совета, однако штатное расписание и табель учета рабочего времени организации предоставлен суду не был, данные обстоятельства не проверены судом.

В заседание судебной коллегии явились Кулагин Д.А, который доводы жалобы поддержал, представитель ответчика - Устинов А.В, который возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что решением диссертационного совета Д 212.182.04 при ФГБОУ ВПО "Государственный университет-учебно-производственный комплекс" (адрес) от 12 февраля 2012 года Кулагину Д.А. по результатам защиты диссертации "Теоретические основы рыночной состоятельности хозяйствующего субъекта" (шифр специальности: 08.00.01) была присуждена ученая степень кандидата экономических наук. Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "Государственный университет-учебно-производственный комплекс" (адрес). Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Бондарев В.Ф, официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Минакова И.В, кандидат экономических наук, доцент Мальцева Е.С. Ведущая организация - Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского.

11 февраля 2022 года за N 2441-О в адрес Министерства науки и высшего образования Российской Федерации поступило заявление Заякина А.В. о лишении Кулагина Д.А. ученой степени кандидата экономических наук.

28 июля 2022 года диссертационным советом Д 002.009.04 при Институте экономики Российской академии наук было принято решение о том, что диссертация Кулагина Д.А. на соискание ученой степени кандидата экономических наук подготовлена с нарушением действовавшего на момент защиты диссертации п.11 Положения о порядке присуждения научных степеней, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 N 74 (в редакции от 26.06.2011) и рекомендовано Министерство образования и науки РФ решение диссертационного совета Д 212.182.04 при ФГБОУ ВПО "Государственный университет-учебно-производственный комплекс" (адрес) от 12 февраля 2012 года о присуждении Кулагину Д.А. ученой степени кандидата экономических наук отменить как необоснованное.

Порядок представления, защиты диссертаций, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций установлен Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 года N 842 (ред. от 26.01.2023) "О порядке присуждения ученых степеней" (вместе с "Положением о присуждении ученых степеней")

Порядок лишения ученых степеней установлен главой VI Положения.

Так, п. 65 Положения установлено, что лица, которым были присуждены ученые степени, могут быть лишены этих степеней по решению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в случае, если они были присуждены с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 настоящего Положения, и (или) критериев, установленных пунктами 13 и 14 настоящего Положения, либо по письменному заявлению указанных лиц.

Пунктом 70 (1) установлено, что порядок проведения заседания диссертационного совета по вопросу рассмотрения заявления о лишении ученой степени устанавливается положением о диссертационном совете.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что нарушений норм действующего законодательства в части процедуры принятия заключения о ходатайстве перед Министерством образования и науки Российской Федерации об отмене ранее принятого решения в присвоении Кулагину Л.А. ученой степени со стороны ответчика допущено не было, пришел к выводу об отсутствии правовые оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными, поскольку они повторяют доводы истца, которым судом первой инстанции дана должная оценка.

Ссылки истца на то, что состав диссертационного совета не соответствует пункту 13 Положения, утверждённого Приказом Минобрнауки от 10 ноября 2017 года N 1093, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и правомерно отклонены судом.

Пунктом 69, 70 Приказа Минобрнауки России от 10 ноября 2017 года N 1093 "Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук" предусмотрено, что заседание диссертационного совета проводится, по возможности, в присутствии автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу вопросов, поставленных в заявлении о лишении ученой степени. Диссертационный совет извещает указанных лиц о проведении заседания не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Объявление о предстоящем заседании должно быть опубликовано на сайте организации одновременно с извещением о нем указанных выше лиц.

Диссертационный совет принимает решение о проведении заседания в отсутствие автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу поставленных в заявлении о лишении ученой степени вопросов, в случаях если они не явились, обратились с просьбой о проведении заседания без их участия или известить их не представлялось возможным.

На заседании диссертационного совета председательствующий объявляет о рассмотрении поступившего заявления о лишении ученой степени и предоставляет слово ученому секретарю для оглашения соответствующего документа. Обсуждение начинается с выступления одного из членов комиссии по рассмотрению заявления о лишении ученой степени. В дальнейшей дискуссии могут принимать участие все присутствующие на заседании диссертационного совета, после чего заключительное слово предоставляется лицу, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени (в случае его присутствия на заседании диссертационного совета).

Таким образом, обязательное участие лица в отношении которого решается вопрос о лишении ученой степени не является обязательным, а кроме того, поданное истцом заявление о переносе диссертационного совета, в связи с открытием листка нетрудоспособности, рассмотрено советом и отклонено. Право по разрешению того или иного ходатайства, в данном случае принадлежало диссертационному совету, который данного ходатайство рассмотрел и принял по нему соответствующее решения, нарушений процедуры его рассмотрения не установлено.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с решением суда, направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении и основанием к его отмене служить не могут.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Калугина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: