Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-40678/2023

Гражданское дело N 2-395/2023

Апелляционное производство N 33-40678/2023

УИД 77RS0004-02-2022-011192-31

02 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

Установить факт принятия фио наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 16.03.2020 г, и фио, умершей 15.06.1998 г.

Включить 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 57, 6 кв.м. в наследственную массу после смерти фио, умершей 25.10.2021 года.

Признать за Ильиной Татьяной Дмитриевной в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 25.10.2021 года, право собственности на 2/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, общей площадью 57, 6 кв.м,

УСТАНОВИЛА:

Ильина Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Управе адрес о признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72.

В процессе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио ее дочерью фио, включить 1/3 доли квартиры в наследственную массу после смерти фио, установить факт принятия наследства после смерти фио его матерью фио, включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, оставшуюся после смерти фио, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72.

В обоснование исковых требований истец указала, что жилое помещение в порядке приватизации передано в собственность фио, фио, фио по договору от 29.10.1992г, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от 21.12.1992г. 15.06.1998г. умерла фио, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 57, 6 кв. адрес указанную долю фактически вступила в наследство ее дочь фио, продолжая проживать в данной квартире и нести бремя ее содержания. 16.03.2020г. умер фио, после чего открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72. На указанную долю фактически вступила в наследство его мать фио, продолжая проживать в данной квартире и нести бремя ее содержания. 25.10.2021г. умерла фио. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, общей площадью 57, 6 кв. адрес фактически вступила в наследство на указанную квартиру в полном объеме, неся бремя ее содержания, однако надлежащим образом не оформила необходимые документы. Истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на 1/3 долю в квартире. Истец считает, что имеет право претендовать на квартиру в полностью, приняла наследство фактически, в связи с чем обратилась с исковым заявлением в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио

Истец фио, ее представитель по доверенности Парфенова О.В. в судебное заседание судебной коллегии явились, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1124-1127, 1128, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, ее дочь фио, внук фио являлись собственниками без определения долей квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от 29.10.1992 года.

15.06.1998 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти И-МЮ N 415989, выданным Гагаринским отделом ЗАГС адрес 15.06.1998г.

Открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72.

Наследственное дело не открывалось, фактически в наследство вступила наследник первой очереди фио, продолжая проживать в данной квартире и нести бремя ее содержания.

16.03.2020г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ N575566, выданным 17.03.2020г. органом ЗАГС адрес N54.

Открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, общей площадью 57, 6 кв.м.

На указанную долю фактически вступила в наследство наследник первой очереди фио, продолжая проживать в данной квартире и нести бремя ее содержания.

25.10.2021г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ N7899457, выданным 11.11.2021г. органом ЗАГС адрес N89.

После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 57, 6 кв.м, которые она приняла фактически после смерти фио и фио, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, принадлежащей ей на праве собственности.

23.05.2022г. истцу, двоюродной сестре фио, нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, общей площадью 57, 6 кв.м после смерти фио

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку фио как наследник первой очереди фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери фио и сына фио, 2/3 доли спорной квартиры подлежат включению в наследственную массу после смерти фио, умершей 25.10.2021 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принятие истцом наследства после смерти фио путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства, истец является единственным наследником, принявшим наследство, суд пришел к выводу о том, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на 2/3 квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, общей площадью 57, 6 кв.м.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств фактического принятия наследства фио, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что представленными истцом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, подтверждается, что являясь наследником умерших фио и фио, фио, фактически приняла наследство в виде принадлежащих им долей в праве собственности квартиры, поскольку, как следует из материалов дела, будучи зарегистрированной в спорной в квартире с 05.01.1973 года и продолжая проживать в ней на момент и после смерти наследодателей, она тем самым пользовалась всеми вещами, находящимися в квартире, т.е. относилась к наследственному имуществу как собственному, несла бремя ее содержания, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения принадлежащих им долей спорной квартиры в наследственную массу после смерти фио Факт постоянного проживания фио в квартире, которая являлась ее единственным жильем и собственником которой совместно с наследодателями она являлась, на момент и после смерти наследодателей, фактическое пользование и владение данным имуществом, свидетельствует о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Доказательств в опровержение установленных обстоятельств в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При этом, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В установленные сроки с заявлением об отказе от наследства фио к нотариусу не обращалась, с соответствующим заявлением об установлении факта непринятия наследства заинтересованные лица в суд также не обращались.

25.10.2021г. фио умерла.

23.05.2022г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, наследником умершей является ее двоюродная сестра Ильина Т.Д.

Нотариусом Ильиной Т.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д15, кв. 72, после смерти фио Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы о том, суд руководствовался только теми документами, которые были представлены истцом, судебной коллегией также отклоняются, поскольку документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеют место ссылки в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: