Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-40814/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-3286/21

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-40814/23

адрес 26 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов фио, Ермоловой Марии Анатольевны, фио по доверенности Богдановой Д.И. на определение Гагаринского районного суда адрес от 03 марта 2023 года, которым постановлено: "Восстановить ответчику Департаменту городского имущества адрес срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу N2-3286/2021 по иску фио, Ермоловой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включении в состав членов семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, взыскании компенсации морального вреда",

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2021 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску фио, Ермоловой Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включении в состав членов семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года отменено, в связи с отсутствием сведений о заявлении ответчиком срока исковой давности. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

13.01.2023 ответчик Департамент городского имущества адрес обратился в суд первой инстанции с замечаниями на протокол судебного заседания от 08 декабря 2021 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

03 марта 2023 года суд первой инстанции постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов фио, Ермоловой М.А, фио по доверенности Богданова Д.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения с замечаниями на протокол судебного заседания от 08 декабря 2021 года, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.112, 231 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что сведений о вручении копии протокола судебного заседания, либо ознакомления с материалами дела ответчика не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку оснований для иных выводов не имеется.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от 03 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио, Ермоловой Марии Анатольевны, фио по доверенности Богдановой Д.И. - без удовлетворения.

Судья