Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-40898/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашове И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе заинтересованного лица фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства заинтересованного лица Попова Владимира Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-2352/2022 по исковому заявлению Самсоновой Татьяны Ивановны к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецким районным судом адрес 07 июля 2022 года вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу N 2-2352/2022 по исковому заявлению Самсоновой Т.И. к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов.

07 ноября 2022 г. Поповым В.И. подана частная жалоба на данное определение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заинтересованным лицом не представлено; обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения заявителя в суд с частной жалобой, не установлены, поскольку определение от 07 июля 2022 в тот же день было размещено и опубликовано на официальном сайте Замоскворецкого районного суда адрес.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что представитель фио присутствовал в судебном заседании 07 июля 2022 года, следовательно, у него имелась возможность своевременно получить информацию о вынесенном судебном акте.

Заявлений Попова В.И. о выдаче ему копий определения от 07 июля 2022 года в адрес суда первой инстанции не поступало.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оцененных судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица фио - без удовлетворения.

Судья: