Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-41389/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истца Исаевой С.В. и ответчика ООО "Жилиндустрия" на решение Кунцевского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Кунцевским районным судом адрес 27 февраля 2023 года постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к Публичному акционерному обществу "ПИК - Специализированный застройщик", Обществу с ограниченной ответственностью "СК Жилиндустрия" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб истца Исаевой С.В. и ответчика ООО "Жилиндустрия" на решение Кунцевского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не принято решение по заявленным истцом требованиям в части признания незаконным бездействия ответчиков, связанного с отказом в реализации законных прав истца на обеспечение его жилым помещением в соответствии с законодательством РФ. Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в мотивировочной части решения отсутствуют.

Представитель истца фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против направления дела в суд первой инстанции.

Представитель ответчика ПАО "ПИК - Специализированный застройщик" фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ООО "Жилиндустрия", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям истца к ответчикам о признании незаконным бездействия ответчиков, связанного с отказом в реализации законных прав истца на обеспечение его жилым помещением в соответствии с законодательством РФ, то есть для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-987/23 по иску фио к Публичному акционерному обществу "ПИК - Специализированный застройщик", Обществу с ограниченной ответственностью "СК Жилиндустрия" о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: