Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41577/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3243/2023 по частной жалобе... А.В. на определение Кунцевского районного суда адрес от 22.03.2023 г, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-3243/23 по иску... А.В. к... Т.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения;

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.В. обратился в суд с иском к ответчику... Т.Ю. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения. Ответчик в суд не явился, о рассмотрении заявленных требований был извещён.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит... А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца... А.В. по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление... А.В, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда адрес от 18.02.2020 г. ответчик... Т.Ю. был признан банкротом.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.п. 1 и 2 ст.5 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, договор на выполнение работ между сторонами был заключён 15.05.2020 г, т.е. после признания ответчика... а Т.Ю. банкротом

Таким образом, требование о взыскании денежных средств по указанному договору возникло после вынесения арбитражным судом решения о признании... а Т.Ю. несостоятельным (банкротом), в связи с чем данные требования являются текущим платежами в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учётом изложенных обстоятельств судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. Обжалуемое заявителем определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене; заявление - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 22 марта 2023 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи