Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41601/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Логитек" на определение Щербинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу N2-11940/2022 по иску Санаровой Татьяны Евгеньевны к ООО "Логитек" о взыскании неустойки - возвратить, -

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года Щербинским районным судом адрес вынесено решение по иску Санаровой Т.Е. к ООО "Логитек" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ООО "Логитек" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением от 28 декабря 2022 года была оставлена без движения, как поданная в нарушение ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 21 марта 2023 года устранить указанные в определении суда недостатки.

21 марта 2023 года судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Логитек".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что в установленный судом срок истцом не устранены недостатки апелляционной жалобы в полном объеме.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении жалобы без движения от 28 декабря 2022 года было отправлено судом только 15 марта 2023 года, и вручено адресату 29 марта 2023 года, что фактически лишало возможности устранить недостатки жалобы в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом несвоевременного направления определения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у суда не имелось, в данном случае исходя из обстоятельств дела суду надлежало на основании ст. 111 ГПК РФ продлить установленный срок, что судом первой инстанции сделано не было, в связи с чем определение суда от 21 марта 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года - отменить.

Судья: