Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-41607/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело N 2-2926/22 по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес

на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио.

Установить факт принятия наследства Сергеевым Антоном Александровичем после смерти фио.

Признать за Сергеевым Антоном Александровичем право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер квартиры: 77:07:0005006:1966.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес за Сергеевым Антоном Александровичем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Сергеев А.А. является сыном и наследником умершего 15.02.2021 года фио, которому на дату смерти принадлежала, в том числе квартира по адресу: адрес. Данная квартира перешла ему по наследству после смерти матери фио, в указанной квартире наследодатель проживал, однако, свидетельство о праве на наследство не получил, поскольку пропустил срок обращения к нотариусу. При этом фио фактически принял наследство после матери, нес расходы по ее содержанию, выполнял ремонт. Истец также проживал в указанной квартире, и фактически принял ее.

С учетом изложенного, истец просил установить факт принятия наследства фио после смерти фио, установить факт принятия наследства Сергеевым Антоном Александровичем после смерти фио, признать за Сергеевым Антоном Александровичем право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Истец, представитель истца Тимченко Ю.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Истец Сергеев А.А, его представитель по доверенности Тимченко Ю.А. в судебное заседание коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третье лицо фио в судебное заседание коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.02.2021 года умер фио.

Истец является сыном фио, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 111/2021 к имуществу умершего фио

Согласно материалам наследственного дела, фио распорядился своим имуществом завещанием в пользу истца.

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в банке, и на 1/4 квартиры по адресу: адрес. Более обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что наследодателю фио также на дату смерти принадлежала квартира по адресу: адрес. Данная квартира перешла фио по наследству после смерти матери фио

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей 02.08.2002 года фио, следует, что фио является ее сыном, обратился с заявлением о принятии наследства, фио на день смерти принадлежала квартира по адресу: адрес. Постановлением нотариуса фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска фио обращения с заявлением о принятии наследства.

Также с заявлением о принятии наследства обратилась фио, указывая, что является внучкой. 10.07.2017 года фио отказалась от принятия наследства в пользу своего отца фио

Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что его отец фио фактически принял наследство после смерти матери, нес расходы по содержанию квартиры, выполнял ремонт, проживал в данной квартире. Истец также проживал в указанной квартире, и фактически принял ее.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля фио, являющийся соседом истца, пояснил, что наследодатель фио также ранее был его соседом, проживал в спорной квартире сначала с матерью фиоА, потом после ее смерти продолжил проживать, ремонт делал, никуда не съезжал, также и истец проживал там с семьей.

Допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля фио, которая являющейся соседкой истца, живет с ним на одной лестничной площадке, пояснила, что в спорной квартире проживал отец истца, потом въехал истец с семьей, сделал ремонт.

Из нотариально оформленного заявления фио следует, что он является соседом истца, в квартире 94 живет уже третье поколение одной семьи, до истца в квартире жил его отец, а до него жила бабушка истца. После смерти бабушки - фио ее сын фио стал проживать в данной квартире. Вынес старую мебель, что-то отремонтировал.

Суд оценил показания свидетелей в совокупности с собранными по делу доказательствами и принял их в качестве допустимого доказательства по делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследодателем фио наследства, оставшегося после смерти матери фио, таким образом, подлежит и установлению факт принятия наследства истцом, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду первой инстанции не представлены доказательства фактического принятия наследства отцом истца фио после смерти матери фио, судебная коллеги отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что на дату смерти 02.08.2002 г. фио являлась собственником квартиры по адресу адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность от 12.04.2002 г, свидетельство о государственной регистрации права выдано 11.06.2002 г. (л.д. 20). фио является сыном фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела и представленных истцом доказательств следует, что в течение шести месяцев с даты смерти (02.08.2002 г.) наследодателя фио (т.е. до 02.02.2003 г.) ее наследник - сын фио фактически принял наследство, поскольку совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а именно, проживал в спорной квартире по адресу адрес, осуществлял оплату коммунальных услуг по квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, квитанциями от 25.09.2002 г. об оплате квартплаты и коммунальных услуг по выше указанной квартире (л.д. 29 т.1), показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, подтвердивших, что после смерти матери фио проживал в принадлежащей ей квартире, сделал в ней ремонт. Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, суд пришел к верному выводу о фактическом принятии фио наследства после смерти матери фио

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что он принял наследство после смерти отца фио, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как усматривается из материалов дела, фио умер 15.02.2021 г. Сергеев А.А. является его сыном, т.е. наследником первой очереди по закону и по завещанию от 16.02.2017 г. 07.04.2021 г. истец Сергеев А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. в течение шести месяцев после смерти отца. 22.09.2021 г. нотариусом фио было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, и 20.10.2021 г. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли квартиры по адресу адрес, Крылатское, адрес. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом другого наследства, в том числе, спорной квартиры.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: