Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-41839/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-1981/2023 по апелляционной жалобе представителя... В.В. по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2023 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... В.В. к ТСЖ адрес об обязании предоставить документы отказать;

УСТАНОВИЛА:

Истец... В.В. обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику ТСЖ адрес об обязании предоставить детализацию выставленных счетов за коммунальные услуги за период с сентября 2021 г. по июнь 2023 г. по квартирам NN 61, 136, машино-местам NN 46, 87, расположенным по адресу: адрес; полную расшифровку с предоставлением договоров, актов выполненных работ, платежей за оказанные услуги сторонними организациями, в т.ч. - плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, за услуги и работы по управлению домом; обязать разместить на сайте ГИС ЖКХ информацию за период с 21.07.2014 г. по 18.03.2023 г. в отношении управления многоквартирным домом, указывая, что она является собственником указанного недвижимого имущества; управление домом осуществляет ТСЖ адрес. Из представленных ей платёжных документов для внесения платы за содержание объектов недвижимости невозможно установить, за какие услуги и работы требуется оплата. Поскольку соответствующая информация ответчиком в добровольном порядке не предоставляется, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца... В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ТСЖ адрес исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель... В.В. по доверенности Усков Д.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца... В.В. по доверенности фио, представителя ответчика ТСЖ адрес по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение истца, её неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.143.1 ЖК РФ о праве получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объёме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества; ч.10 ст.161 ЖК РФ об обеспечении управляющей компании свободного доступа к информации об основных показателях её финансово-хозяйственной деятельности.

При разрешении исковых требований суд установил, что истец... В.В. является собственником 2-х квартир, 2-х машино-мест, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, где создано ТСЖ адрес.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении детализации выставленных счетов с расшифровкой, договоров, актов выполненных работ с организациями, оказывающими услуги и работы по содержанию дома, в чём ей было отказано.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что нормами Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено получение от органов управления товарищества информации о деятельности товарищества в порядке и в объёме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества (ст.143.1 ЖК РФ); управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях её финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (ч.10 ст.161 ЖК РФ).

При разрешении заявленных истцом требований суд отметил, что с 01.07. 2019 г. на территории всех субъектов Российской Федерации информация подлежит размещению в ГИС ЖКХ в порядке, установленном ч.10.1 ст.161 ЖК РФ. Товарищество собственников жилья должно обеспечить собственникам помещений в МКД свободный доступ к установленной законом информации о своей деятельности путём размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п.9 ст.2, ч.10.1 ст.161 ЖК РФ; разд. 10 Состава информации, утверждённой приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 г.).

Из представленных ответчиком материалов следует, что бухгалтерская отчётность в полном объёме размещена на сайте ГИС ЖКХ, на сайте ТСЖ; непосредственно в ТСЖ за предоставлением такой информации истец не обращалась, в ознакомлении с данной информацией ей не отказывали. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец вправе ознакомиться с информацией о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ на указанных сайтах.

В заседании судебной коллегии было установлено, что истец является неплательщиком по оказанным ТСЖ услугам с 2019 г.; после предъявления к ней требований об уплате задолженности она обратилась в суд с данным иском.

Судебная коллегия считает, что с учётом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, т.к. ответчик выполнил возложенные на него обязательства по предоставлению документов на указанные сайты в соответствии с действующим законодательством. Одновременно суд отметил, что право собственника на ознакомление с выписками и первичными учётными документами в соответствии со ст.9 ФЗ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", к которым относятся платёжные поручения (форма 0402001), не предусмотрено ни Жилищным кодексом Российской Федерации, ни Уставом ТСЖ адрес.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой установилобстоятельства дела, исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ТСЖ адрес предоставить истцу указанные им документы.

С указанными выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Описка в написании названия ТСЖ не влияет на правильность решения по существу, т.к. фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. В заседании судебной коллегии было установлено, что истец не приходила в правление ТСЖ знакомиться с документами, поэтому ей в этом не отказывали; высылать документы в обязанности ТСЖ не входит; в электронном виде истец вправе ознакомиться с интересующими её документами в установленном законом порядке. С 2019 г. оплата за 2 квартиры, 2 машино-места истцом не производится; она имеет задолженность по платежам, которая взыскивается в судебном порядке; при этом всё это время она пользовалась предоставляемыми ей услугами, не оплачивая их. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; сводятся к изложению позиции истца, выраженной в суде первой инстанции, которая являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и которой дана надлежащая правовая оценка в мотивировочной части решения. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... В.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи