Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42132/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Суслова Д.С., Щербаковой А.В., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе Королева А.А. на решение Таганского районного суда адрес от 02 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Королева Алексея Алексеевича в интересах несовершеннолетнего Даниила Алексеевича к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824) в пользу Королева Алексея Алексеевича (паспортные данные) в интересах несовершеннолетнего Королева Даниила Алексеевича (паспортные данные) сумму процентов за нарушение сроков выплаты возмещения по вкладу в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Королев А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в котором указывает, что 05 апреля 2016 года между Королевым А.А. с АКБ "Военно-промышленный Банк" адрес был заключен договор срочного вклада "ДЕТСКИЙ" N 89974 в пользу его несовершеннолетнего ребенка, не достигшего 18-ти летнего возраста Королева Даниила, на счет которого были внесены денежные средства в общей сумме 1.484.950 рублей.

Приказом Банка России от 26 сентября 2016 года N ОД-3258 у АКБ "Военно-промышленный Банк" адрес была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Однако страховое возмещение ему было выплачено ГК "АСВ" в размере сумма.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Королевым А.А. 12 декабря 2016 года было подано заявление о несогласии с размером страхового возмещения.

Однако Агентство сообщило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере.

Решением Таганского районного суда адрес от 11 марта 2020 года по делу N 02-0114/2020 исковые требования об установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения было удовлетворено и с ГК "Агентство по страхованию вкладов" было взыскано сумма.

14 апреля 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу. 30 июня 2020 года сумма страхового возмещения была выплачена истцу.

Поскольку Агентством допущена просрочка в выплате страхового возмещения, истец полагает, что за период с 13 декабря 2016 года по 30 июня 2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму не выплаченного в срок страхового возмещения в размере сумма, а также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца Сандлер В.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" Миненков Н.Н. исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит Королев А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Сандлера В.М, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Воробьева М.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Приказом Банка России от 26 сентября 2016 года N ОД-3258 у АКБ "Военно-промышленный Банк" адрес была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 07 декабря 2016 года по делу N А40-200773/2016 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функции конкурсного управляющего на ГК "АСВ".

Королев Д.А. имел в АКБ "Военно-промышленный Банк" адрес открытые счета, остаток по которым на дату отзыва лицензии составлял: N 42305810900370001343 по договору вклада N 89974 - сумма, N 4230581000370001366 по договору вклада N 90437 - сумма, N 47411810500370002738 по договору вклада N 89974 - сумма, N 47411810900370002765 - сумма.

Согласно выписке по счету N 42305810900370001343, открытого на имя истца, остаток по счету на дату отзыва лицензии у Банка составлял сумма, 07 апреля 2016 года по счету совершена расходная операция в размере 1.000.000 рублей.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, сумма страхового возмещения Королева А.А. в пользу Королева Д.А. составила сумма и была выплачена истцу.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом было подано заявление о несогласии с размером страхового возмещения, на которое Агентство сообщило об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере, так как согласно данным бухгалтерского учета Банка, 07 апреля 2016 года по счету Королева Д.А. N 42305810900370001343 совершена расходная операция в размере 1.000.000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 11 марта 2020 года по делу N 02-0114/2020 исковые требования Королева А.А. в интересах Королева Д.А. об установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения было удовлетворено и с ГК "Агентство по страхованию вкладов" было взыскано сумма.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что расходных ордеров в подтверждение операций по снятию денежных средств со счета истца в размере 1.000.000 рублей не имеется. Согласно ответу ООО "Современный архив" запрашиваемые конкурсным управляющим АКБ "Военно-промышленный Банк" адрес кассовые документы Головного офиса за 07 апреля 2016 года на научно-техническую обработку не поступали.

Решение вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

30 июня 2020 года Агентство выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ч.3 ст. 6 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов (далее - Агентство).

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч. 2 ст. 8 Федерального закона).

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9 Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона о страховании вкладов выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 10 названного федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 01 апреля 2004 года N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" (действовало до 07 июня 2017 года) банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Из сказанного выше следует, что ведение реестра обязательств банка перед вкладчиками, возложено на банк.

Порядок обращения за страховым возмещением и его выплаты установлен Федеральным законом о страховании вкладов.

Согласно ч. 1 ст. 10 данного федерального закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

При обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик (наследник) представляет: заявление по форме, определенной Агентством, документы, удостоверяющие его личность, а при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя (ч. 4 ст. 10 Федерального закона).

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком (ч. 1 ст. 11 Федерального закона).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 4 ст. 12 Федерального закона).

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона о страховании вкладов в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выдаче, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (ч. 10 ст. 12 Федерального закона).

По смыслу приведенных правовых норм, вкладчик вправе обратиться в суд с иском не только в случае несогласия с составом и размером установленных реестром обязательств, но и в том случае, когда во включении их в реестр отказано полностью.

Как установлено судом, сведения о страховом возмещении по Договору вклада в размере сумма на дату первоначального обращения истца в реестре, переданном Банком, отсутствовали в связи с наличием расходных операций по счету в размере 1.000.000 рублей.

Истец обратился за защитой своего права в суд в порядке, установленном ч. 10 ст. 12 Федерального закона о страховании вклада, судом требования истца были удовлетворены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для ГК "Агентство по страхованию вкладов" ответственность предусмотрена п. 6 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", устанавливающая, что при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Соответственно для применения данной меры ответственности к Агентству следует установить его вину в невыплате страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

26 октября 2016 года по ссылке https://www.asv.org.ru/news/97929 Агентство разместило информационное сообщение, из которого следует, что выплаты Агентством осуществляются в соответствии с реестром, который был сформирован временной администрацией Банка в условиях отсутствия автоматизированной банковской системы (АБС) и банковской документации, которые не были переданы ей бывшим руководством Банка. Кроме того, в Банке выявлены признаки мошеннических действий с вкладами и счетами, в результате которых в период с января по август 2016 года в головном офисе Банка с более чем 5 тыс. счетов (в том числе открытых в дополнительных офисах) без ведома вкладчиков могло быть списано около 6, 2 сумма прописью В этой связи размер части вкладов в реестре может быть существенно занижен по отношению к реальному размеру обязательств банка. Агентство приступило к рассмотрению заявлений вкладчиков, не согласных с размером страхового возмещения по различным основаниям. К настоящему моменту банками-агентами принято более 5 тыс. таких заявлений с приложением копий документов, подтверждающих внесение средств во вклады. В целях установления фиктивности расходных операций по счетам, с которых Банком могли быть произведены неавторизованные списания, Агентство предлагает вкладчикам лично обратиться во временную администрацию Банка и заполнить специальную форму письменного подтверждения отсутствия факта снятия ими денежных средств в кассе головного офиса Банка. О необходимости, а также о месте и времени оформления такого документа вкладчики будут уведомлены путем направления СМС по телефонам, указанным в заявлении о несогласии.

26 октября 2016 года по ссылке https://www.asv.org.ru/news/98029 Агентство разместило информационное сообщение, указав, что временная администрация в ходе формирования реестра обязательств банка перед вкладчиками выявила факты осуществления банком мошеннических операций по несанкционированному списанию средств со счетов ряда вкладчиков на сумму не менее 6, 3 сумма прописью. Кроме того, руководством банка в нарушение требований законодательства не переданы временной администрации в полном объеме первичные банковские документы и электронная база данных об операциях банка.

Суд первой инстанции исходил из того, что вины Агентства в невыплате истцу суммы страхового возмещения в полном объеме после отзыва лицензии у Банка, не имеется, поскольку первичные банковские документы в полном объеме и электронная база данных об операциях банка не были переданы руководством банка временной администрации Банка, в связи с чем у Агентства отсутствовала реальная возможность убедиться, что расходные операции по счету истца им самим не производились, а производились несанкционированно Банком. При этом право истца на возмещение по вкладу в полном объеме было установлено только судом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку требования истца в реестре переданном Банком Агентству отсутствовали, до вступления решения Таганского районного суда адрес от 11 марта 2020 года сумму страхового возмещения, подлежащего выплате Королеву А.А, нельзя считать согласованной. В то же время выплата страхового возмещения после вступления в законную силу судебного постановления произведена только 30 июня 2022 года (списана в безакцептном порядке со счета Агентства). В добровольном порядке выплату возмещения после вступления в законную силу решения суда Агентство не производило.

Доводы ответчика о том, что исполнить решение суда от своевременно ответчик не мог в связи с отсутствием реквизитов банковского счета истца, на который возможно было бы перечислить взысканные денежные средства, судом признаются несостоятельными, поскольку доказательств обращения к истцу по поводу предоставления банковских реквизитов для перечисления взысканных сумм ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика, в представленных им документах, отсутствуют сведения, объективно свидетельствующие об отсутствии вины Агентства в выплате суммы страхового возмещения после вступления решения в законную силу и обстоятельствах, препятствующих внесению изменений в реестр обязательства Банка перед вкладчиками на основании решения суда.

Размер ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладу, составлял 4, 5% и за период с 14 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года проценты на сумму невыплаты составят сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Несогласие истца с выводами суда не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Довод представителя ответчика о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом, судебная коллегия отклоняет, поскольку истцом по данному делу является Королев Д.А, исковое заявление подписано его представителем по доверенности Сандлером В.М. (л.д. 14), краткая жалоба также подана в суд Сандлером В.М. (л.д. 71), в суде апелляционной инстанции участие принимал Сандлер В.М.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от 02 марта 2023 год оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: