Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-42156/2023

Суд 1-ой инстанции гр. дело N 2-738/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело N 33-42156/2023

12 октября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Губановой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Головинского районного суда адрес от 12 января 2023 года о назначении по делу судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Савиной Е.А, фио, Савину О.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель СПАО "Ингосстрах" по доводам частной жалобы.

Участвующие в деле лица в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно положениям ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при назначении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением Головинского районного суда адрес назначена судебная строительно-техническая экспертизы для определения причины залития жилого помещения - квартиры N61, расположенной по адресу: адрес поручением ее проведения ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз". Расходы по проведению экспертизы судом первой инстанции возложены на истца СПАО "Ингосстрах" и ответчиков фио, фио в равных долях.

Довод частной жалобы о необоснованном возложении на СПАО "Ингосстрах" половины оплаты судебной экспертизы, так как истец не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, не могут служить основанием к отмене определения суда.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении возникшего спора, цели экспертизы, обязанность каждой из сторон представить доказательства своих требований, что направлено на реализацию одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству и обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при разрешении спора, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда о необходимости возложения расходов по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях.

При этом вынесение определения о назначении по делу экспертизы не является разрешением спора по существу, а разрешает вопрос, касающийся сбора доказательств, подлежащих оценке при вынесении решения, которое может быть обжаловано в установленном порядке, вопрос о распределении судебных расходов, в том числе и по оплате экспертизы, между сторонами спора подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 12 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: