Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42238/2023

Судья 1-ой инстанции: Кирюхина М.В. N 33-42238/2023

УИД 77RS0005-02-2023-005926-78

город Москва 10 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С, Колосовой С.И.

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал N М-2637/2023 по заявлению Мироновой А*О* к Администрации городского округа Красногорск Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, по частной жалобе заявителя Мироновой А*О*, подписанной ее представителем Лебедевым Г*А*, на определение Головинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года, которым заявление Мироновой А*О* оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Миронова А.О. обратилась в суд с заявлением к Администрации городского округа Красногорск Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на необходимость судебного подтверждения заявленного ею юридического факта.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года заявление Мироновой А.О. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель Миронова А.О. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии участники процесса не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения означенное заявление Мироновой А.О. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд при вынесении определения от 18 мая 2023 года исходил из того, что названное заявление подано Мироновой А.О. в суд в рамках особого (бесспорного) производства; вместе с тем, установление заявленного Мироновой А.О. юридического факта, связанного с наследственными правоотношениями, и признание права собственности на наследственное имущество, исходя из содержания данного заявления и приложенных к нему документов, очевидно обуславливает наличие спора о праве на наследство с участием иных наследников, принявших наследство, а при отсутствии таковых - с участием государства в рамках наследования выморочного имущества.

В силу прямого предписания гражданского процессуального закона в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Означенный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу заявителя Мироновой А*О* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: