Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-42301/2023

Судья: фио Дело N 33-42301/2023

02 октября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Атаманюк А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, выделенный материал по гражданскому делу N2-0471/2023 (УИД: 77RS0031-02-2022-016782-66) по иску Кияшко... к Атавиной... о признании договора купли-продажи недействительным, по частной жалобе ответчика Атавиной Л.И.

на определение Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г, которым производство по делу приостановлено до получения заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

истец Кияшко Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Атавиной Л.И. о признании договора купли-продажи недействительным.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. производство по делу приостановлено до получения заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В частной жалобе ответчик фио, выражая несогласие с постановленным судом определением, просила об отмене определения о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что дело рассматривается больше установленного процессуального срока, приостановление производства по делу приведет к еще большему затягиванию рассмотрения дела, при том, что, по мнению ответчика, оснований для производства по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы не имелось.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы выделенного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, определение Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. подлежит обжалованию только в части приостановлении производства по делу.

Между тем, доводов, которые бы указывали на незаконность и/или необоснованность выводов суда в части приостановления производства по делу на время проведения судебной экспертизы, частная жалоба ответчика не содержит, указание на разумные сроки судопроизводства к таким доводам судебная коллегия отнести не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: