Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42416/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бахтина Б.С. на решение Савеловского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Бахтина Бориса Сергеевича, паспортные данные, на оружие - огнестрельное оружие МЦ-20-01, кал. 20мм, N 990533, а также охотничьи патроны в количестве 206 штук, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по адрес.

Признать право собственности Российской Федерации на огнестрельное оружие МЦ-20-01, кал. 20мм, N 990533, а также охотничьи патроны в количестве 206 штук, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по адрес.

Разрешить Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес в лице ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес уничтожение оружия МЦ-20-01, кал. 20мм, N 990533, а также охотничьи патроны в количестве 206 штук, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 ФЗ от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

УСТАНОВИЛА:

ГУ Росгвардии по адрес обратился в суд с иском к ответчику Бахтину Б.С. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - гладкоствольное ружье МЦ-20-01, кал. 20, N 990533, а также охотничьи патроны в количестве 206 штук, разрешении на уничтожение огнестрельного оружия и охотничьих патронов, указывая в обоснование иска, что должностным лицом ОУУП ОПВД по адрес 24 декабря 2018 года были изъяты указанное огнестрельное оружие и патроны, принадлежащие Бахтину Б.С. в связи с нарушением требований ФЗ "Об оружии". До настоящего времени ответчик Бахтин Б.С. не предпринимает каких-либо действий, направленных на возврат оружия, оно длительное время находится в комнате хранения оружия, на его содержание требуются определенные затраты.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что является охотником более пятидесяти лет, не имеет ни одного нарушения правил охоты, ни оборота гражданского охотничьего оружия.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что ответчик Бахтин Б.С. являлся владельцем огнестрельное оружие МЦ-20-01, калибра 20, N 990533. На указанное оружие ответчику 15 февраля 2015 года было выдано разрешение на хранение серии РОХа N 14489025 на срок до 15 февраля 2020 года (л.д. 25).

Из представленного суду рапорта от 24 декабря 2018 года следует, что оружие и патроны были изъяты из квартиры Бахтина Б.С. в связи с госпитализацией его в психиатрическую больницу.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Бахтин Б.С. данного обстоятельства не отрицал.

Согласно Уведомлению ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по года Москве N 20106/9/2-1172 от 21 февраля 2019 года, направленное Бахтину Б.С, указанное разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему было аннулировано на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об оружии".

Указанное решение Бахтиным Б.С. в установленном порядке не обжаловалось, что также не отрицал ответчик в судебном заседании суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства ответчик Бахтин Б.С. пояснил, что с заявлением о выдаче нового разрешения не обращался, указывая, что это является его правом, но не обязанностью.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 129, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес", учитывая, что огнестрельное оружие в течение длительного периода времени (более четырех лет) находится в комнате хранения оружия уполномоченных органов истца, правовое положение оружия не определено, ответчик до настоящего времени не принял никаких мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия, несмотря на письменное уведомление, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и прекратил право собственности ответчика Бахтина Б.С. на указанное выше оружье и патроны и постановилвыдать разрешение на его уничтожение (утилизацию) в целях исключения утраты контроля за оружием.

Для реализации вопроса уничтожения (утилизацию) в целях исключения утраты контроля за оружием, за Российской Федерацией признается право собственности на огнестрельное оружие МЦ-20-01, кал. 20мм, N 990533, а также охотничьи патроны в количестве 206 штук, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы направленные на оспаривание законности аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данные действия органа внутренних дел не являются предметом спора по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Бахтина Б.С. сводятся к несогласию с решением суда, направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении и основанием к его отмене служить не могут.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бахтина Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: