Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-42463/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-42463/23

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-4629/17

УИД 77RS0031-02-2023-005547-31

12 октября 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Виноградовой Е.В. по доверенности фио

на определение Хорошевского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление ПАО "МКБ" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Виноградовой Елены Владимировны по гражданскому делу N 2-4629/2017 по иску ПАО "МКБ" к Виноградовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-4629/2017 по иску ПАО "МКБ" к Виноградовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Виноградовой Е.В. просил суд выдать дубликат исполнительного листа.

Виноградова Е.В. и ее представитель в судебное заседание явились, против выдачи дубликата исполнительного листа возражали.

Представитель ПАО "МКБ" в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Виноградовой Е.В. по доверенности фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, исполнительный лист был утрачен при пересылке, что является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку исполнительный лист был утрачен, что подтверждается справкой ОСП по адрес и адрес ФССП по адрес (л.д.3) Доказательств обратного Виноградовой Е.В. не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Хорошевского районного суда адрес от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Виноградовой Е.В. по доверенности фио- без удовлетворения.

Судья: