Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-42526/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-9410/22 по частной жалобе ... фио на определение Савёловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г., которым постановлено:

Частную жалобу... фио на определение Савёловского районного суда адрес от 09.01.2023 г. о возврате заявления... фио об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить... М.Г.;

УСТАНОВИЛ:

... М.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта паспортные данные.

Определением Савёловского районного суда адрес от 16.11.2022 г. заявление было оставлено без движения, т.к. в нём не было указано, для чего необходимо установить данный факт; срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до 30.12.2022 г. Определением суда от 09.01.2023 г. было возвращено заявление... фио об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Поскольку определение суда от 16.11.2022 г. было получено заявителем 19.01.2023 г, 23.01.2023 г. он исправил указанные судом недостатки, но заявление ему было уже возвращено, с чем он не согласился, подав 14.02.2023 г. частную жалобу на указанное определение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит... М.Г. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая истцу... М.Г. поданную частную жалобу, суд первой инстанции руководствовался ст.324 ГПК РФ о возвращении жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что в частной жалобе, поступившей по истечении предусмотренного законом срока, не содержится просьба о восстановлении срока обжалования определения, поэтому жалоба была возвращена.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, как следует из представленных материалов, определение суда от 09.01.2023 г. о возвращении заявления... М.Г. было направлено лишь 13.04.2023 г. согласно ИПО 12771781318732. В связи с этим у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата 14.02.2023 г. частной жалобы... фио, поданной на определение суда от 09.01.2023 г. При этом в частной жалобе содержалось ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.02.2023 г, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене; материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ, с последующим назначением поданных частных жалоб в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савёловского районного суда адрес от 14 февраля 2023 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по частным жалобам... фио с их последующим назначением в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Судья