Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-42719/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Чертановского районного суда адрес от 24 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к Куликовой Е.С. о признании членом семьи собственника.

07 апреля 2023 года в соответствии с определением Чертановского районного суда адрес заявление фио оставлено без движения до 17 мая 2023 года. Заявителю предложено привлечь к участию в деле ДГИ адрес, направить ему иск и представить суду документ, подтверждающий отправку иска. Также суд предложил указать истцу в чём заключается нарушение его прав.

24 мая 2023 года суд ввиду непредставления доказательств выполнения ранее данных в определении от 07 апреля 2023 года указаний, возвратил исковое заявление фио, с чем она не согласна и просит отменить определение о возврате, указывая, что все требования суда ею выполнены. В обоснование своих доводов апеллянт указал, что все недостатки были устранены своевременно, уточненный иск подготовлен и направлен всем участникам, в том числе в адрес суда 05 мая 2023 года.

Доводы апеллянта документально подтверждены. Квитанции об отправке, копия уточненного иска все приложено к частной жалобе. Из прилагаемых материалов следует, что указания выполнены по состоянию на 05 мая 2023 года и более того приняты судом 12 мая 2023 года.

При таком положении, у судьи не имелось оснований для возращения искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 24 мая 2023 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья