Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-42778/2023

Судья 1-ой инстанции: Игнатьева М.А. N 33-42778/2023

УИД 77RS0004-02-2023-002840-77

город Москва 12 октября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4105/2007 по иску ПАО "Сбербанк России" к Карапетян А*Ф*, Гладильщиковой И*А*, Аветисян С*З*, Грузинину Р*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по частной жалобе ответчика Грузинина Р*А* на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года, которым в удовлетворении заявления ответчика Грузинина Р*А* о признании дубликата исполнительного листа ничтожным, отзыве дубликата исполнительного листа, разъяснении исполнительного документа отказано,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Карапетян А.Ф, Гладильщиковой И.А, Аветисян С.З, Грузинину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Вступившим в законную силу заочным решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09 ноября 2007 года иск удовлетворен.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года предписано выдать ПАО "Сбербанк России" дубликат исполнительного листа в отношении Грузинина Р.А.

Данное определение суда от 15 мая 2017 года вступило в законную силу, в связи с чем на его основании взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

Ответчик Грузинин Р.А. обратился в суд с заявлением о признании дубликата исполнительного листа ничтожным и отзыве дубликата исполнительного листа, которое дополнено им в судебном заседании суда первой инстанции требованиями о разъяснении исполнительного документа.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года в удовлетворении заявления ответчика Грузинина Р.А. о признании дубликата исполнительного листа ничтожным, отзыве дубликата исполнительного листа, разъяснении исполнительного документа отказано.

В частной жалобе ответчик Грузинин Р.А. выражает несогласие с данным судебным определением от 30 июня 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении означенного заявления Грузинина Р.А, суд при вынесении определения от 30 июня 2023 года исходил из того, что дубликат исполнительного листа выдан на основании вступившего в законную силу определения суда от 15 мая 2017 года, в связи с чем по правилам ст. 13, 430 ГПК РФ ничтожным признан быть не может, а предусмотренных законом правовых оснований (ст. 428 ГПК РФ) для отзыва дубликата исполнительного листа также не имеется, так как исполнительный документ выдан после вступления судебного определения в законную силу.

Названный исполнительный документ разъяснению также не подлежит, так как какой-либо неясности, неопределенности либо неточности не содержит, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для изложения требования, содержащегося в таком исполнительном документе, либо способа или порядка его исполнения в какой-либо иной, более полной или ясной, форме (ст. 433 ГПК РФ).

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При этом, из материалов дела следует, что оба исполнительных производства, на которые ответчик ссылается в рамках доводов частной жалобы, возбуждены именно на основании одного и того же дубликата исполнительного листа; постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 апреля 2021 года одно из таких исполнительных производств (N ***) окончено; другое исполнительное производство N *** ведется судебным приставом-исполнителем по настоящее время; в случае несогласия с какими-либо действиями (бездействием) либо постановлениями судебного пристава-исполнителя должник вправе оспаривать их в установленном законом порядке.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Грузинина Р*А* - без удовлетворения.

Судья: