Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-42805/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, При помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение судьи Таганского районного суда адрес от 25 января 2022 года которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Сарнова Владимира Владимировича к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключении сведений о залоге автомобиля, признании договора об открытии кредитной линии и договора залога утратившим силу.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месте нахождения ответчика адрес "ОРАЗОВАНИЕ"- в Гагаринский районный суд адрес.

установил:

Сарнов В.В. обратился в суд с иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключении сведений о залоге автомобиля, признании договора об открытии кредитной линии и договора залога утратившим силу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель фио по доверенности Зыков Д.С, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец праве обратиться с иском к ответчику адрес "ОРАЗОВАНИЕ" по месту его нахождения, адрес которого не подсуден Таганскому районному суду адрес.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Истцом заявлены требования к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об исключении сведений о залоге автомобиля, признании договора об открытии кредитной линии и договора залога утратившим силу.

Из искового заявления усматривается, что требования предъявлены к ГК "Агентство по страхованию вкладов", юридический адрес которого: адрес, который относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку возвращено без учета изложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 25 января 2022 года отменить, материал направить в Таганский районный суд адрес для решения вопроса со стадии о принятия искового заявления к производству суда.

Судья: