Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 33-42936/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Соболевой С.Е., на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Соболевой С.Е. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболевой Светланы Евгеньевны к ООО "ДПД РУС" о взыскании денежных средств- отказать.

установил:

Определением Преображенского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года исковое заявление Соболевой Светланы Евгеньевны к ООО "ДПД РУС" о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Соболева С.Е. обратилась в суд с ходатайством об отмене названного определения суда от 26 апреля 2023 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Соболева С.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Преображенского районного суда адрес от 19 мая 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходил из того, что истец в судебное заседание 01.03.2023 г. и 26.04.2023 г. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах уважительности своей неявки, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в частной жалобе ссылается на то, что 26 апреля 2023 года произошла нештатная остановка лифта с гражданской Соболевой С.Е... поломка устранена в 12 часов 10 минут, что подтверждается справкой ООО "ЛифтПро".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение от 19 мая 20223 года об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения вынесено незаконно и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 26 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения также подлежит отмене, поскольку имеется подтверждения уважительности неявки в судебное заседание 26 апреля 2023 года. Гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Преображенского районного суда адрес от 19 мая 2023 года об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.

Определение Преображенского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Соболевой Светланы Евгеньевны к ООО "ДПД РУС" о взыскании денежных средств - отменить.

Гражданское дело по иску Соболевой Светланы Евгеньевны к ООО "ДПД РУС" о взыскании денежных средств направить в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья