Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 33-43054/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей фио, Максимовских Н.Ю, при помощнике судьи Морозовой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой Е.В. по доверенности фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" (ОГРН 1125017002087) к Кузнецовой Екатерине Валентиновне (ИНН 780108793806) о взыскании задолженности по оплате взносов с члена СНТ - удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" с Кузнецовой Екатерины Валентиновны сумму задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" обратился с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал, что ответчик является членом садоводческого некоммерческого товарищества, имеет в собственности три земельных участка с кадастровыми номерами 50:08:0080310:122, 50:08:0080310:176, 50:08:0080310:196, входящих в состав земель товарищества, принимает участие в общих собраниях членов и голосует по всем вопросам текущей деятельности товарищества.

Согласно пп. 2 п. 6.3 Устава, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом.

Согласно п. 7.1, п. 7.2. Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Однако, свои обязательства по оплате членских взносов, ответчик не исполняет, общая сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов перед истцом, согласно представленному расчету составляет сумма за период 01.01.2022 по 30.06.2022.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Кузнецовой Е.В. по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель истца СНТ "Лэйк Клаб" по доверенности Молчанов Е.Е. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Кузнецова Е.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ "Лэйк Клаб" по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик являлась членом СНТ "ЛЭЙК КЛАБ".

Ответчик в период членства в товариществе, является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0080310:122, 50:08:0080310:176, 50:08:0080310:196, входящих в состав земель СНТ "ЛЭЙК КЛАБ".

Решением очередного общего собрания членов СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" от 23.04.2022, утвержден размер членского взноса в размере сумма с 1 кв.м, площади земельных участков, находящихся в собственности, в год, при этом получаемая сумма взноса делится на 12 месяцев года и вносится равными частями до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Площадь земельных участков ответчика составляет 11814 кв. м, таким образом, платеж за 2022 год, составляет сумма (11814 х 95), ежемесячный платеж составляет сумма (сумма /12 месяцев).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов

за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере сумма (93527, 5 х 6 месяцев)

Согласно пп. 2 п. 6.3 Устава СНТ "ЛЭЙК КЛАБ", члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом; В силу п. 7.1, п. 7.2. Устава, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Указанные положения Устава СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" корреспондируют положениям ст.ст. 11 и 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Решением очередного общего собрания членов СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" от 23.04.2022, утвержден размер членского взноса - п. 7, этим же собранием было принято решение об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов - сметы - п. 6.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о взыскании в пользу СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" с Кузнецовой Екатерины Валентиновны суммы задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере сумма, поскольку ответчик, является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0080310:122, 50:08:0080310:176, 50:08:0080310:196, входящих в состав земель СНТ "ЛЭЙК КЛАБ", однако плату по членским взносам не несла.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд имел возможность снизить размер членских взносов согласно представленного ответчиком заключения, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку размер взносов установлен решением общего собрания членов СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" которые Кузнецовой Е.В. не были оспорены в установленном законом порядке, сведений о том, что иными членами СНТ "ЛЭЙК КЛАБ" данное решение было оспорено и признано недействительным, ответчиком не предоставлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецовой Е.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: