Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-43072/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Суслова Д.С., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе Лебедева Ю.Е. на решение Хамовнического районного суда адрес от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-1332/2023, которым постановлено:

адрес "Мосэнергосбыт" к Лебедеву Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Юрия Евгеньевича в пользу адрес задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 21.10.2018 г. по 14.07.2021 г. в сумме сумма, пени за период с 21.10.2018 г. по 14.07.2021 г. в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что ответчик являются стороной по договору энергоснабжения, получает электроэнергию, поставляемую истцом по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером... В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребляемой электроэнергии образовалась задолженность.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит Лебедев Ю.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером.., по адресу: адрес.

адрес осуществляет подачу электроэнергии по указанному адресу.

На указанном объекте установлен один прибор учета электроэнергии, открыт один лицевой счет N 18179-052-52.

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию за период с 21.10.2018 г. по 14.07.2021 г. сумме сумма, пени за период с 21.10.2018 г. по 14.07.2021 г. в размере сумма

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Лебедева Ю.Е. взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 21.10.2018 г. по 14.07.2021 г. в сумме сумма, пени за период с 21.10.2018 г. по 14.07.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе Лебедев Ю.Е. ссылается на то, что определением Арбитражного суда адрес от 14 марта 2023 года по делу А40-46690/2021 было признано обоснованным заявление КБ адрес в лице государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" о несостоятельности (банкротстве) Лебедева Ю.Е. и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия приходит к выводу, что с даты принятия определения Арбитражным судом адрес от 14 марта 2023 года о признании Лебедева Ю.Е. несостоятельным (банкротом), требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом адрес.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 25 апреля 2023 года отменить.

адрес "Мосэнергосбыт" к Лебедеву Юрий Евгеньевичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: